Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 188 от 04.07.2024, Районен съд - Елин Пелин

Съд
Районен съд - Елин Пелин
Дело
Гражданско дело 590/2022
Вид
Решение № 188
Подписан
04.07.2024
В сила
16.10.2024
Състав
Петко Русев Георгиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Елин Пелин, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петко Р. Г. при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова като разгледа докладваното от Петко Р. Г. Гражданско дело №

20221820100590 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл. 58, ал. 1 от Закона за кооперациите (ЗК).

Делото е образувано по искова молба на С. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул.

Мърфи № 8 срещу кооперация „Кольов дол“, ЕИК , със седалище и адрес на управление: с.

Голема Раковица 2113, общ. Елин Пелин, с която се иска на основание чл. 58 ЗК отмяна на решения на общо събрание, проведено на 21.05.2022 г. Ищецът твърди се, че на 07.06.2022 г. узнал от партидата в ТР, че на 21.05.2022 г. било проведено общо събрание на кооперацията, за което е нарушена процедурата по свикване и провеждане. Твърди се незаконосъобразно свикване на Общото събрание и неизпълнение на чл. 16, ал. 3, т. 2 ЗК и чл. 16, ал. 4 ЗК. Твърди се, че липсва валидно съставено искане (подписка) за свикване на извънредно общо събрание. Твърди се, че липсва отправяне на искането (подписка) за свикване на извънредно общо събрание до Управителния съвет. Сочи се, че има разлики между „искане за свикване на общо събрание“ по чл. 16, ал. 3, т. 2 ЗК и „свикване на общо събрание“ по чл. 16, ал. 4 ЗК. Твърди се, че на проведеното на 21.05.2022 г. общо събрание по пълномощно са представени 25 членове на кооперацията, като 20 от пълномощниците не са членове на кооперацията. Твърди се, че в дневния ред на Общото събрание липсва точка за гласуване на освобождаване на досегашния председател на кооперацията, на управителния съвет, както и на контролния съвет, а е направено такова гласуване. Твърди се, че за член на Управителния съвет е избрано лице, което не е член на кооперацията.

С определение от 17.10.2022 г. са обединени по реда на чл. 213 ГПК гр.д. № 590/2022 г., гр.д. № 626/2022 г. и гр.д. № 627/2022 г. по описа на РС Елин Пелин за разглеждане в едно 1 общо исково производство, което да продължи под номера на настоящото гр.д. № 590/2022 г. по описа на РС Елин Пелин.

Производството по гр.д. № 626/2022 г. по описа на РС Елин Пелин е образувано по искова молба на Д.А.Н., ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк Сухата река, бл. 84, вх. В, ет. 2, ап.

4, и Георги С.ов К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. Мърфи № 8, срещу кооперация „Кольов дол“, ЕИК 832082465, със седалище и адрес на управление: с. Голема Раковица 2113, общ. Елин Пелин, с която се иска на основание чл. 58 ЗК отмяна на решения на общо събрание, проведено на 21.05.2022 г. По това дело няма данни да е връчена на ответника исковата молба по чл. 131 ГПК.

Производството по гр.д. № 627/2022 г. по описа на РС Елин Пелин е образувано по искова молба на Д. Г. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. С. жк С.р.а, бл. ..., ап..., и Ц.Г.Ц., ЕГН **********, с адрес: с. Г.Р., срещу кооперация „Кольов дол“, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: с. Г. Р. 2113, общ. Елин Пелин, с която се иска на основание чл. 58 ЗК отмяна на решения на общо събрание, проведено на 21.05.2022 г. По това дело препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище за неоснователност на иска.

Излагат се доводи, че общото събрание е свикано и проведено по надлежния ред според Устава и ЗК.

С определение от 28.04.2023 г. са дадени указания по чл. 131 ГПК, като е разпоредено връчване на ответника кооперация „Кольов дол“ преписи от исковите молби по гр.д. № 590/2022 г. и гр.д. № 626/2022 г. по описа на РС Елин Пелин заедно с приложенията и уточнителните молби.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени, като в срока по чл. 131 ГПК са постъпили писмени отговори, в които се излагат доводи за неоснователност на исковете.

Твърди, че С. Г. К. бил осъждан и трябвало да подаде оставка като председател на Кооперацията. Твърди, че на събранието бил изпратен упълномощен представител на члена на УС Ал.Н. (адв. К.), което било отразено в протокола. Твърди се, че 06.07.2019 г. бил гласуван вот на недоверие на председателя С. К. за множество нарушения, а на 17.08.2019 г. за председател бил избран З. С. Г., затова била направена поредна подписка и с покана от 05.05.2022 г. е свикано общо събрание.

В съдебно заседание ищците чрез процесуалния си представител адв. Канчелов молят за уважаване на исковете.

В съдебно заседание З. С. Г. (избран за председател на Общото събрание на кооперация „Кольов дол“ на 21.05.2022 г.) счита, че исковете следва да се оставят без уважение.

Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Според чл. 27, ал. 1 от Устава на Кооперация „Кольов дол“, с. Голема Раковица, общ Елин Пелин, обл. София, общото събрание се свиква от Управителен съвет с писмена покана, в която е записан дневния ред както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието. Поканите се разгласяват чрез: 1. Поставяне на видни места в населеното място;

2. Съобщение в районен или централен вестник; 3. Съобщение в районен или централен 2 вестник; 4. С писма до членовете на кооператори или пълномощница (чл. 27, ал. 2 от устава). Заседанията на Общото събрание се оповестяват най-малко две седмици (14 дни) преди определената дата (чл. 27, ал. 3 от устава). Според чл. 28, ал. 1 от Устава Общото събрание се свиква: 1. редовно - веднъж в годината, на което се отчита дейността на Кооперацията за предходната година; 2. извънредно - по решение на Управителния съвет, както и по искане на 1/3 от членовете на Кооперацията или пълномощниците, на Председателя на Кооперацията, на Контролния съвет или на Управителния съвет на кооперативния съюз, в който членува Кооперацията, в 14-дневен срок от постъпването на искането. Ако Управителният съвет не свика общото събрание по ал.1 до един месец, то се свиква от Контролния съвет, от 1/3 от членовете на Кооперацията или от Управителния съвет на кооперативния съюз, в който членува Кооперацията (чл. 28, ал. 2 от устава). Според чл. 29, ал. 1 от Устава Общото събрание е законно, ако присъстват повече от половината членове (респ. пълномощници), а за изменение и допълнение на Устава, за преустройство и ликвидация на Кооперацията - ако присъстват повече от 2/3 от членовете (респ. пълномощниците). Ако не се явят необходимият брой членове (респ. пълномощници), събранието се провежда един час по-късно, независимо от броя на присъстващите (чл. 29, ал. 2 от устава). При провеждане на Общото събрание с пълномощници присъстващите членове кооператори, които не са избрани за пълномощници, не се вземат предвид при установяване на кворума. Те нямат право и да участват в работата на събранието с решаващ глас (чл. 29, ал. 2 от устава). Според чл. 30, ал. 1 от Устава решенията на Общото събрание се вземат с мнозинство повече от половината присъстващи членове (респ.пълномощници).

Решенията по приемане, изменение и допълнение па Устава, по избора на Председател на Кооперацията, членовете на Управителния и Контролния съвет, по опрощаване, отсрочване и разсрочване на парични задължения към Кооперацията, по разпореждане с недвижими имоти, по събирането на допълнителни и целеви парични вноски и по преустройството и прекратяването на Кооперацията се вземат с мнозинство 2/3 от присъстващите членове на Кооперацията (респ. Пълномощници) (чл. 30, ал. 2 от устава).

Представена е покана до членовете на кооперация „Кольов дол“ ЕИК .... с посочено основание чл.16, ал. 3, т. 2 от Закона за кооперациите за свикване на извънредно общо събрание на 21.05.2022г. /събота/от 15.00ч във фоайето на Народно читалище „Просвета1908“с. Голема Раковица, общ. Елин Пелин при следния дневен ред: 1. Избор на управителен съвет и председател на Кооперацията. 2. Избор на контролен съвет 3. Вземане на решение за извършване на финансова ревизия за периода 2016-2019 г. по чл. 63, ал. 1 от ЗК и определяне на независим регистриран одитор на основание на чл.15, ал. 4, т. 3 от ЗК. 4.

Определяне на едноседмичен срок, в който досегашния председател и управителен съвет предадат с опис цялото движимо и недвижимо имущество ведно с цялата налична документация на новоизбрания председател и управителен съвет. 5. Решение на Извънредното Общо събрание за събиране на членски внос от член-кооператорите и определяне на неговия размер. Посочено е, че по искане на 1/3 от чл. кооператорите чрез З.

С.Г..

Според протокол от 30.03.2022 г. било направено искане за свикване на извънредно общо 3 събрание на кооперация „Кольов дол“ с ЕИК ..., в с. Голема Раковица, общ. Елин Пелин от 1/3 от член кооператорите, чрез З. С.Г. към Ал.Г. Н., който е член на Управителния съвет на кооперацията, но той отказал да вземе подписката пред Б. И.Д. и В. Г. М., които декларирали, че в тяхно присъствие на 30.03.2022г било направено искане за Извънредно Общо събрание на кооперация „Кольов дол“ с ЕИК 832082465 с. Голема Раковица общ.

Елин Пелин чрез З. С. Г.. Сочи се, че подписката с 1/3 от членовете била дадена на А. Г. Н., който е член на кооперация „Кольов дол“ и член на Управителния съвет на кооперацията, но същият отказал да я вземе, за което се подписали Б. И.Д. и В.Г. М..

Според протокол от 05.05.2022 г. на тази дата били поставени покани за извънредно общо събрание на кооперация ,,Кольов дол“ на Кметството на Голема Раковица ,Хранителен магазин „ИваВес“, ресторант „Арамлиец“, НЧ „Просвета - 1908“, Бистро „Диси“, всичките намиращи се в с. Голема Раковица, общ. Елин Пелин , Софийска област. Г.П.Д., И.Ц. Г.а и Д. С.. С. се подписали, че поканите били поставени в тяхно присъствие от З. С.Г..

Според протокол от 21.05.2022 г. от заседание на извънредно общо събрание на членовете на кооперация „Кольов дол“ на 21.05.2022 г. в 15:00 часа във фоайето на Народно читалище „Просвета 1908 село Голема Раковица, община Елин Пелин на основание чл. 16, ал. 3, т. 2 ЗК се провело извънредно общо събрание по искане на 1/3 от членовете чрез З.С. Г. До първия час в поканата за събранието (15:00ч) се явили лично и чрез пълномощници 15 членове при общ списъчен състав 152 члена на Кооперацията, поради което не е налице необходимия кворум от 50% (петдесет процента) от списъчния състав за провеждането на заседанието, съгласно чл.17 от ЗК и чл.29 от Устава. Съгласно изискванията на Устава и ЗК и обявеното в поканата за свикване на Извънредно Общо събрание, заседанието било отложено с 1 (един) час - 16:00 часа. До започване на събранието в 16:00 часа се явили лично и чрез пълномощници 37 членове на Кооперацията, при общ брой в списъчен състав 152 членове на Кооперацията, поради, което на основание чл. 17, ал. 2 ЗК и чл. 29, ал. 2 от Устава, Общото събрание можело да се проведе независимо от броя на явилите се членове на Кооперацията. Събранието било открито в 16:05 ч. от Г. Д. Д., който разяснил начина на гласуване и процедурата по провеждане на събранието. Предложение за председателстващ на заседанието бил предложен Г.Д.Д.. Същият беше избран единодушно. За протоколчик била предложена И.Ц. Г.а. Същата била избрана единодушно. За изборна комисия били предложени и избрани за председател -С.ка В. и членове - Н. Н. и Л. Л. Председателят на Общото събрание даде думата на З. Г. да изложи причините за свикването на Извънредно общо събрание. З. Г.разяснил, че на 23.03.2022г. било направено искане за свикване на Извънредно общо събрание на Кооперация „Кольов дол“ с ЕИК ....в село Голема Раковица, община Елин Пелин. Искането било направено от 1/3 член- кооператори с подписка чрез З.

С.Г. към А. Г. Н., който е член на управителния съвет на Кооперацията и настоящ кметски наместник на село Голема Раковица. Същият отказал да получи подписката пред свидетели.

Не са представени доказателства за изпратени уведомления до Управителния съвет на кооперацията за свикване на извънредно общо събрание по искане на 1/3 от членовете на Кооперацията.

С оглед на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните 4 правни изводи: