Решение № 84 от 16.11.2022, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. ХАСКОВО, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20225600900105 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

Постъпила е жалба вх. №20221005104456 по описа на Агенция по вписвания, подадена от „Тракия-52“ООД в ликвидация Димитровград против отказ № 20220926120007/30.09.2022год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление №.20220926120007 с искане същият да бъде отменен като незаконосъобразен и се дадат задължителни указания за извършване на вписване на заявените обстоятелства.

Жалбоподателят развива доводи, че обжалваният отказ е неоснователен и незаконосъобразен. Твърди , че изводите на длъжностното лице са незаконосъобразни предвид факта, решението на общото събрание на съдружниците не е взето с мнозинство повече от ½ от гласовете.Твърди се че след смъртта на управителя на „Бейб“ЕООД София и липсата на изявление на наследника на починалия управител за приемане управлението на фирмата няма как да се формира изискуемото мнозинство.Мотива,че липсва пояснения досежно записванията в баланса също са ннеобосновани,тъй като дружеството няма задължения към клиенти и са изпълнени изискванията на чл.268 от ТЗ.

Иска се отмяна на отказа и задължаване на длъжностното лице да впише обявяване на заявените обстоятелства заличаване на жалбоподателката като съдружник и управител в „Тракия - 52“ ООД Димитровград.

В законния срок е постъпил отговор на жалбата от Агенция по 1 вписванията с аргументи за неоснователност на жалбата.

При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

Пред Агенция по вписванията е подадено заявление №20220926120007 от 26.09.2022г. от ликвидатора П. Т. Г. на „Тракия-52“ООД Димитровград, с което е заявено вписване на обстоятелство заличаване на търговеца.Обжалваният отказ е постановен на 30.09.2022г. в нарушение на разпоредбата на чл.22 ал.5 вр. чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ

Длъжностното лице след приемане на заявлението и при констатираната нередовност на заявлението не е дало указания за представянето на съотносимите доказателства . Следвало е длъжностното лице да предостави възможност дадена по реда на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на очевиден недостатък в документа,като укаже на заявителя да отстрани нередовността и едва тогава да постановява своя краен акт. Като не е сторил това е постановил един незаконосъобразен акт,но на основания различни от твърдяните в жалбата. С оглед така установеното не се налага изследване на останалите мотиви на длъжностното лице довели до постановяване на обжалвания акт.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

Отменя отказ № 20220926120007/30.09.2022год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление №.20220926120007 от 26.09.2022г.относно заявени обстоятелства от „Тракия-52“ООД Димитровград.

Указва на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията-Търговски регистър и РЮЛНЦ да приложи процедура по чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2