Протокол № 7186 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7186 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20221110115711 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: О.М АД, редовно призовано, представлява се адв. Д..

ОТВЕТНИК: Г. П. Д., редовно призован се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В предходното с.з. съдът във връзка с поддържането искане по чл.192 ГПК е изискал информация от Техем сървисис, като е определил срок за разпит на свидетеля .

ДОКЛАДВА се молба от 22.03.2023 г. от Техем Сървисис, съгласно която не може да бъде индивидуализиран в такава степен документ, който да бъде представен, и поради липса на аб. № и дружеството било в обективна невъзможност да представи протоколи за измерването.

Разпореждането е изпратено веднъж на 18.01.2023 г. и веднъж на 22.03.2023 г. и е получена тази молба.

Адв. Д. : Запознах се с молбата на Техем Сървисис. В молбата по чл.192 ГПК сме изискали и протоколите за уведомяване и протоколите измерване на сграда режим на ЕС за процесния имот, не сме поискали отчитане на конкретния клиент и затова не сме посочили абонатен номер, но с оглед становището на Техем Сървисис, че са затруднени да индивидуализират протокола , моля да ги уведомим, като посочим с аб № 0011006685 на ет.3, ап.8 на адреса на ул. Б. № 61 бл.216 А.

Ответникът : Моля да не се дава поредна възможност на Техем сървисис и да се гледа делото по същество. Не водя свидетеля, за това си позволих да подпише показания, които съм представил на 22.03.2023 г. чрез ССЕВ и моля да бъдат приети по делото, както и тези на друг 1 съсед.

Адв. Д.: Противопоставям се, няма такава процедура по ГПК. Вие указахте на ответника, че ако не води свидетеля той ще бъде заличен. Такива показания няма как да бъдат събрани в настоящето производство

След изслушване становището на страните, съдът констатира, че към днешна дата не е постъпила молба от страна на ответника и съдът не може да се произнесе по искането.

По поддържаното искане по чл.192ГПК, съдът констатира, че същото е посочено за факти и обстоятелства, за които се искат доказателства, два пъти е било изпращано след предходното с.з., като във връзка с молбата от 22.03.2023 г. и доколкото в молба по чл.192 ГПК коректно е посочена исканата информация, съдът намира, че за втори път да се изиска тази информация, като се посочи и аб № 0011006685.

Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 г от 13:50 часа за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се изпрати повторно молбата по чл.192 ГПК до Техем сървисис .

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:38часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2