Протоколно определение № 5747 от 25.11.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5747 гр. София, 22.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева при участието на секретаря Бранимира В. И.ова Пенова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20241100207029 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. Е. Д. – се явява, доведен от Затвора - гр. София.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. И. П. – с пълномощно по делото, редовно призован.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп.

МЛАДЕН МАШОВ, с днес представено пълномощно.

ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧ от български език на турски език и обратно Б.

Н. М..

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Г. К..

СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че осъденият Д. е турски гражданин и не владее български език, счита, че в производството следва да бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно, поради което ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на турски и обратно Б. Н.

М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Б. Н. М., на 58 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.

1

Обеща да извърши верен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения /чрез преводача/ по формуляр на досие със снимка, находящ се в личното /затворническо/ досие на лицето:

Д. Е. Д. - роден на ****г. в гр. Истанбул, Турция, гражданин на Турция, осъждан, със средно образование, женен, с турски граждански номер ****, с постоянен адрес: Турция, гр. Истанбул, кв. ****.

СЪДЪТ /чрез преводача/ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводача/: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на осъдения Д. Д. чрез адв. П. за предсрочно условно освобождаване.

2

АДВ. П.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводача/: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам бележки, искания и възражения, не оспорвам молбата, ще изложа становище по същество.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Представям справка относно изтърпяното към момента наказание „лишаване от свобода“ и остатъка. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ

/становище/: Запозната съм със справката за актуалното правно положение на осъдения. Считам, че същото е относимо към предмета на делото и моля да бъде приобщена към доказателствата.

АДВ. П. /становище/: Да се приеме справката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представената справка от представителя на Началника на Затвора справка.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по затворническото досие, както и днес представената справка.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. П.: Считам, че събраните в производството писмени доказателства изцяло обосновават доводите ни за законосъобразност на подадената ни молба 3 за предсрочно освобождаване на осъдения Д. Д..

Налице е основната законова предпоставка за изтърпяно фактическо наказание повече от половината, както и за достатъчно писмени доказателства за това, че е дал основания за своето поправяне за периода на действителното изтърпяване на наказанията.

В тази насока намирам подкрепа и в представената експертна оценка за психологически профил, за емоционално състояние, за нисък риск от криминогенни действия в бъдеще. Оценката за нивелиране на емоционален статус, адекватност за отношение към затворна администрация, за отговорно поведение, за осъзната вина и всички тези положителни оценки са потвърждение на доказателствата за неговото поправяне, поради което считам, че молбата е основателна.

Моля да постановите определение, с което да постановите условно предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“. Моля да не предвиждате пробационни мерки с оглед статута на чужденец и евентуалното напускане на страната при евентуалното уважение на молбата, и невъзможността да бъдат контролирани такива мерки.

Допълнителен аргумент е, че той е понасял повече тежести емоционални и психически с оглед липсата на възможности за контакти в този период, липсвали са му лични контакти с деца, родители. Настъпват сериозни промени в семейния му статус и смърт на баща му през юли на 2024г., затрудняващ значително материалното положение на децата му и при тези доказателства за бих казал крайно поправяне, считам, че ще бъде една морална опора на семейството си, но основният ми извод е, че са налице законовите предпоставки за предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводача/: Поддържам това, което каза моят защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо градски съдия, считам, че така депозираната молба от турския гражданин Д. Д. е основателна и следва да бъде уважена при следните мотиви:

От приобщените към делото писмени доказателства е видно, че молителят е постъпил в Затвора – гр. София на 11.02.2022 г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 години и 6 месеца при първоначално „строг“ режим за извършено престъпление по чл. 242, ал. 2 НК.