Протокол № 963 от 24.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 963 гр. Варна, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Светла В. Пенева мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100501021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивницата Н. Д. Б., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата М. И. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 20473/23.06.2026 г., депозирана от адв. С. А., процесуален представител на въззивната страна Н. Д. Б., в която посочва, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 20566/23.06.2026 г., депозирана от адв. Б. Б., процесуален представител на въззиваемата страна М. И. Д., в която посочва, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

С Ъ Д Ъ Т , предвид редовното призоваване и постъпилите от процесуалните представители на страните молби, намира че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2527/22.05.2026 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен 1 отговор.

С определението от закрито съдебно заседание съдът се е произнесъл по направените доказателствени искания, като е оставил същите без уважение.

СЪДЪТ докладва: в молбата на въззивната страна е изразено становище по съществото на спора, както и е отправено искане за присъждане на разноски, за което се представя списък по чл.

80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от дата 18.05.2026 г. Направено е и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна, в случай, че същото надвишава минималния размер, определен в Наредба № 1/09.07.2004 г.

СЪДЪТ докладва: в молбата на въззиваемата страна е изразено становище по съществото на спора, както и е отправено искане за присъждане на разноски, за което се представя списък по чл.

80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от дата 08.05.2026 г.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с молба вх.рег. № 20473/23.06.2026г., депозирана от адв. С. А., процесуален представител на въззивната страна Н. Д. Б. списък на разноските и договор за правна защита и съдействие, както и приложените към молба вх.рег. № 20566/23.06.2026 г., депозирана от адв. Б. Б., процесуален представител на въззиваемата страна М. И. Д. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от дата 08.05.2026 г., поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от представените с молба вх.рег. № 20473/23.06.2026 г., депозирана от адв. С. А., процесуален представител на въззивната страна Н. Д. Б. списък на разноските и договор за правна защита и съдействие, както и приложените към молба вх.рег. № 20566/23.06.2026 г., депозирана от адв. Б. Б., процесуален представител на въззиваемата страна М. И. Д. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от дата 08.05.2026 г.

Предвид отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ НА СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3