Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 43 от 16.02.2024, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Наказателно от частен характер дело 3/2022
Вид
Протокол № 43
Подписан
16.02.2024
В сила
16.02.2024
Състав
Катерина Георгиева Дедова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Котел, 16.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело частен характер № 20222210200003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Частният тъжител Б. Й. С., ред. призован, не се явява;

Повереникът адв. М. Й., ред. призован, явява се;

Подсъдимият М. Б. К., ред. призован явява се,

Защитникът на подс. К., адв. В. М., ред. призован, явява се;

Подсъдимият Е. Х. К., неред. призован, не се явява. Съдът докладва върната в цялост призовка с отбелязване, че подсъдимият е търсен многократно на посочения адрес, но не е намерен. По данни на съседи не е виждан на адреса от месеци и на този адрес няма живущи.

Сл. защитник на подс. К. – адв. М. Г., ред. призавана, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Й. : Да се даде ход на делото.

Адв. М. : Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да не се дава ход на делото, но предоставям на съда.

Подсъдимият М. К. : Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед характера на същото, присъствието на подс. Е. К. не е задължително, с оглед което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия :

М. Б. К., български гражданин, роден на ***********г. в гр. Сливен, със средно образование, неосъждан, постоянен адрес ***********, ***********, ЕГН **********, без родство с частния тъжител и другия обвиняем.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

Подсъдимият М. К.: Към настоящия момент няма да дам обяснения, като ще се възползвам от това си право в по-късен момент в производството.

Съдът разяснява на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, защитниците, повереника и съдебния секретар.

Адв. Й. : Нямам такива искания.

Адв. М. : Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Подсъдимият М. К. : Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. Й. : Уважаема г-жо Председател, за настоящото съдебно заседание не успяхме да осигурим свидетелите, които желаем да бъдат разпитани и моля същите да бъдат призовани за следващото съдебно заседание, а именно това са лицата - Х. М. Д. на адрес ***********, *********** и С. А. М. на адрес ***********, ***********, Моля също така да бъде прието като доказателство по делото запис от охранителни камери, предоставен от С. А.

М., който е собственик на заведението, в което е възникнал инцидента, а именно заведение Шареното в ***********. В случай, че приемете като доказателство приложеният към делото запис на технически носител флашка, моля да насрочите оглед на вещественото доказателство, а именно изглеждане в съдебно заседание на записа. Моля това процесуално действие да бъде извършено след разпита на всички свидетели, включително и такива, ако бъдат посочени от страна на защитата. Нямам други доказателствени искания на този етап.

Адв. М. : Г-жо председател, моля при режим на довеждане да доведем 2 двама свидетели, които да опровергаят тезата на частния тъжител. Моля искането за камерите да не бъде прието, защото тези камери нямат статут на охранителни, или ако имат статут на такива и са регистрирани някъде като такива, нека да бъдат представени документи за регистрация, за да бъдат годно доказателствено средство. На този етап нямаме други доказателствени искания.

Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, моля да бъде призован и служителя в Участък Ябланово при РУ Котел Д. Ц. Д., който в също е бил призоваван при предходния съдебен състав, но към настоящия момент не е действащ полицай и съответно нямам информация за неговия точен адрес. Моля съда служебно да открие адреса на лицето и да призове същия. Моля също да бъде призована и сервитьорката, която е била на работа в заведението, където е станал инцидента - Д. Х. М.. Тя също е призовавана и разпитвана от предходния състав.

Подсъдимият М. К.: Нямам искания. Придържам се към казаното от своя адвокат.

Съдът като взе предвид исканията на страните за допускане до разпит на свидетели за изясняване на фактическата страна на делото, счита искането за допустимо и относимо към предмета на доказване, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да бъдат разпитани посочените от процесуалните представители на страните лица, като някои от тях ще бъдат при режим на довеждане, а останА.те следва да бъдат призовани.

Във връзка с исканията за призоваване на свидетели съдът следва да определи депозит за призоваване на свидетелите, искани от адв. Й., който да бъде вносим от тъжителя в рамките на една седмица, считано от днешното съдебно заседание, както следва:

Съдът ОПРПЕДЕЛЯ депозита за призоваване на свидетелите, поискани от адв. Й. да бъде в размер на 100 (сто) лева, който следва да бъде внесен по депозитната сметка на съда.

Що се отнася до искането за приобщаване към доказателствения материал по делото на представен пред предходен състав видеозапис, и с оглед направеното искане същият да бъде евентуално приобщен към настоящия 3 доказателствен материал, посредством оглед, след като бъдат разпитани всички свидетели по делото, съдът счита, че по това доказателствено искане ще се произнесе след разпита на свидетелите, когато ще се произнесе и по искането на процесуалния представител на подсъдимия К. във връзка със събиране на данни за характера на устройството, с което е направен записа. С оглед всичко гореизложено съдът счита, че делото следва да бъде отложено и като съобрази предстоящото задължително обучение на съдията-докладчик по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05. 04. 2024 г. от 10,00 ч ., за която дата и час частния тъжител Б. С. да се счита за уведомен чрез адв. Й., повереникъм му адв. М. Й., подс. М. К. и защитниците адв. В. М. и адв. М. Г. да се считат за редовно уведомени от днес. Да се ПРИЗОВАТ подс. Е. Х. К. и свидетелите Д. Ц. Д. и Д. Х. М.. Да се ПРИЗОВАТ свидетелите Х. М. Д. на адрес ***********, *********** и С. А. М. на адрес ***********, *********** след като бъде внесен определеният депозит.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10,30 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4