Споразумение № 80 от 29.04.2025, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 274/2025
- Вид
- Споразумение № 80
- Подписан
- 29.04.2025
- В сила
- 29.04.2025
- Състав
- Маргарита Пламенова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1-4 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1-4 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1-4 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1-4 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 80 гр. Дупница, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Маргарита Пл. Алексиева
Съдебни
ИЛИЯ П. ЧОРБАДЖИЙСКИ заседатели: Мария Б. Пехливанска при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20251510200274 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, явява се прокурор М., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият С. Е. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В. С., надлежно упълномощен.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед изричните изявленията на същите, счита че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. Е. М. - роден на * год. в гр. *, живущ в * обл. *, ул. *, * гражданство, * неосъждан, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при 1 провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не следва да бъде вземана такава.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на доверителят ми не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не следва да бъде вземана.
Подсъдимият М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК. Считам, че са налице
2 предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не се налага да бъде вземана такава.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът счита, че не се налага събирането на такива.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му съгласно НПК:
Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт и от 3 разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. В. С..
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Нямам искания по
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия С. Е. М., живущ в * обл. *, ул. *, * гражданство, * неосъждан, с ЕГН:**********, за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия С. Е. М..
Страните (поотделно): Да се приеме справката за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: