Споразумение № 837 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 837 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Н. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205909 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. С., редовно призован, се явява, доведен от ареста на НСлС и с адв. Д. Я., редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице – осъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГД“ИН“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. К. С., ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, 1 българско гражданство, неженен, средно образование, работи, осъждан, живущ в с. ,,***'', общ. ,,***'', обл. Софийска, ,,***''.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на п од с ъ д и м и я в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, молим да ни се даде възможност да постигнем съгласие по параметрите на споразумението. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, молим да ни се даде възможност да постигнем съгласие по параметрите на споразумението. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, 2

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета МНО „задържане под стража“, и Съдът не намира основания за изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3, 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

3

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 5909/2026 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, по ДП № 150/2026 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр.пр. 4825/2026 г. по описа на СРП

Днес, 26.05.2026 г., между Н. С. – прокурор при СРП и адвокат Д. Я. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия М. К. С. подсъдим по НОХД № 5909/2026 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият М. К. С., ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, българско гражданство, неженен, средно образование, работи, осъждан, живущ в с. ,,***'', общ. ,,***'', обл. Софийска, ,,***'' се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 12.02.2026 г., около 12.55 ч., в гр. София, по „Околовръстен път“, с посока на движение от бул. „Ботевградско шосе“ към бул. „Цариградско шосе“ е управлявала моторно превозно средство — лек автомобил марка и модел „,,***''“, с per. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 2,49 на хиляда, установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 95/13.02.2026 г., на УМБАЛ „Св. Анна“ - София АД, като деянието е извършено след като М. К. С. е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК - по НОХД № 4

710/2017 г. по описа на Районен съд - ,,***'', в сила от 06.11.2017 г. престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия М. К. С. на основание чл. 343б, ал. 2 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 2, вр. чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК, от определеното наказание “лишаване от свобода“ се приспада времето,през което подсъдимият М. С. е бил задържан от 25.02.2026г.

„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО„ за срок от 1 година и 6 месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство по административен ред.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по-леко наказание „ГЛОБА“.