Протоколно определение № 76 от 16.09.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Чепеларе, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Емилия К. Сивенова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Наказателно дело от общ характер № 20255450200076 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – С., редовно и своевременно призована, се представлява от районен прокурор Т. Н..

Подсъдимият В. В. М., редовно и своевременно призован, доведен от ОЗ „Охрана”, се явява лично и с назначения му в досъдебното производство служебен защитник адв. С. Ч. от АКС..

Пострадалото лице А. М. Ч., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Прокурор Н.: Моля да дадете ход на делото.

Адв.Ч.: Също моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият М.: Моля да дадете ход на делото. Моля адв. Ч. да ме представлява и в настоящото производство като назначен служебен защитник.

Съдът намира, че следва да допусне безплатна правна помощ на подсъдимия като назначи определения в досъдебното производство служебен защитник адв. С. Ч..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА безплатна правна помощ на подсъдимия В. М..

НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. М. за служебен защитник определения от АК – С. адв. С.

Ч..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. В. М. на ** години, роден на **.**.**** г. в гр. ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, с 1 постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ №**, ет.*, ап.**, ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Подсъдимият М.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.

Подсъдимият М.: Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Прочел съм обвинителния акт. Знам за какво съм тук и за какво престъпление ми е повдигнато обвинение.

Адв.Ч.: Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Ясни са ни правата.

Съдът ДОКЛАДВА справка за съдимост на подсъдимия В. В. М. с рег.

№250915005000397717/15.09.2025 г. на РС Чепеларе.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслуша становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурор Н.: Госпожо председател, считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд Чепеларе. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на пострадала та или на подсъдимия. Не са налице визираните в чл.248, ал.1, т.5 от НПК основания. Намирам, че не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявленията, които ще направят подсъдимият и неговият защитник, ще взема становище дали са налице основания за разглеждане на делото по някои от диференцираните процедури на НПК. Моля да се приеме изготвената справка за съдимост на подсъдимия.

Адв.Ч.: Считам делото за подсъдно на Районен съд Чепеларе. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считаме, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да са засегнали правата на пострадалата или на обвиняемия. Считам, че в случая, с оглед проведения разговор с подсъдимия, са налице основанията за преминаване на производството по разглеждане на глава XXVII от НПК, а именно при съкратено съдебно следствие, при което подсъдимият изцяло признава фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт и дава своето съгласие да не се събират допълнителни доказателства, провеждане на разпити на свидетели и вещи лица. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата на подсъдимия мярка за неотклонение, считам, че същата следва да бъде потвърдена. Моля да с приеме докладваната справка за съдимост на подсъдимия. Моля да отбележим, че имахме готовност в днешно съдебно заседание да възстановим причинените имуществени вреди на пострадалата в размер на 150 лева, които са ми изпратени от майката и приятелката на подсъдимия. В момента тези пари са в мен, но с оглед неявяването на пострадалата, не мога 2 да й ги предам.

Подсъдимият М.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля делото да премине по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като признавам всички факти, описани в обвинителния акт и се признавам за виновен.

Прокурор Н.: Налице са условията за разглеждане на настоящото дело по реда на глава XXVII от НПК. Не възразявам делото да мине по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Чепеларе.

По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като и в тази насока не са направени възражения от страните.

Не са направени и възражения за допуснати съществени процесуални нарушения по смисъла на НПК, като такива не се установиха и служебно от съда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК, с оглед становището на защитника на подсъдимия и от него самия, че желае делото да бъде гледано по посочения процесуален ред.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Ще следва да се потвърди взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимия В. М. мярка за неотклонение "Подписка".

Не се налага събирането на нови доказателства.

Ще следва и към доказателствата по делото да бъде приобщена и актуалната справка за съдимост на подсъдимия В. М. с рег. № 250915005000397717/15.09.2025 г.

Поради изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, във връзка с чл.252, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Районен съд Чепеларе.

2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

4.ПОСТАНОВЯВА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК.

5.ПОСТАНОВЯВА, че не се налага и разглеждането на делото при закрити врати, нито привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия В. М..

7.ДОПУСКА към доказателствата по делото и актуална справка за съдимост на подсъдимия В. В. М. с рег. № 250915005000397717/15.09.2025 г.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок 3 пред Окръжен съд Смолян по реда на глава XXII от НПК.

Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да премине незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК.