Споразумение № 41 от 27.06.2025, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Луковит, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА

Съдебни

ЙОРДАНКА ИЛ. Д. заседатели: ЦОНКА Т. ИВАНОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА Д. ЙОЛОВА и прокурора В. Д. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20244320200091 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч – редовно призовани, за нея се явява прокурор В. Д..

Явява се подсъдимият А. М. Ш. – редовно призован, доведен органите на съдебната власт при Следствен арест в Затвор Ловеч.

ЯВЯВА СЕ адв. С. Х. –служебен защитник на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Д. Б. – редовно призована, не се явява.

Постъпила молба от свидетелката, която сочи уважителна причина за неявяване.

Л. Начков К. – редовно призован, се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

К. М. – редовно призован,не се явява.

Р. Т. - редовно призована, не се явява.

Постъпила молба от вещите лица в която сочат причина за неявяване.

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Ш.: Да се гледа делото.

1

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ О П РЕ Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Самоличността на подсъдимия снета в предходно съдебно заседание.

На основание чл. 275 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател и съдебни заседатели, непосредствено преди съдебното заседание обсъдихме със защитника на подсъдимия делото да се реши със споразумение.Моля да ни дадете възможност да обсъдим размера на наказанието.

АДВ.Х.: Поддържам становището на прокурора. Моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид споразумение.

ПОДС. Ш.: Искам делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям писмено споразумение.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА в производство по реда на глава 29-та от НПК.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така депозираното споразумение. Считам че сме постигнали съгласие по всички изискуеми въпроси. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.Х.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че сме постигнали съгласие по всички въпроси , по чл. 381 ал. 1 т. 1 от НК, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А. М.

Ш. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е 2 подписал споразумението.

ПОДС.Ш.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

Споразумение за решаване на НОХД № 91/2024 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч прокурор В. Д. и адв. С. Х. - защитник на подсъдимия А. М. Ш., както следва:

Подсъдимият А. М. Ш. - роден на 28.05.1990 год. в гр. Луковит, живущ в с.Торос, ул. „Поручик Софронов“ № 1, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 20.09.2023г. в дом, находящ се в с. Торос, Ловешка област, ул. „Поручик Сафронов“ № 1, държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено така, че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество“ - 1 бр. газ-сигнален пистолет, марка „Voltran“, модел „BWOL Magnum 2000“, калибър 9 мм., преработен в боен, без да има за това надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДОП на МВР или оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по настоящия адрес на физическото лице“ - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК .

За така извършеното от подсъдимия А. М. Ш. престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 / шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 НК, при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се приспадне времето през което подсъдимия е бил задържан считано от 19.05.2025г.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – пистолет с пластмасова дръжка, 3 черен на цвят, ведно с пълнител и четири броя газ- сигнални патрона- на съхранение в служба „КОС" при РУ на МВР- гр. Луковит. ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 2 б.“а“ от НК.

Подсъдимият А. М. Ш. следва да заплати направените в хода на ДП разноски в размер на 108,57 лева по сметка на ОД МВР Ловеч, а по сметка на Районен съд – Луковит 470,95 лева, за направените в хода на съдебното производство разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/В.Д./

/адв.С.Х./

ПОДСЪДИМ:

/А.М.Ш./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Районна прокуратура Ловеч прокурор В. Д. и адв. С. Х. - защитник на подсъдимия А.

М. Ш. споразумение за решаване на НОХД №91/2024 г. по описа на РС – Луковит, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. Ш. - роден на 28.05.1990 год. в гр.

Луковит, живущ в с.Торос, ул. Поручик Софронов № 1, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 20.09.2023г. в дом, находящ се в с. Торос, Ловешка област, ул. „Поручик Сафронов“ № 1, държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено така, че да произведе изстрел с 4 куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество“ - 1 бр. газ-сигнален пистолет, марка „Voltran“, модел „BWOL Magnum 2000“, калибър 9 мм., преработен в боен, без да има за това надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДОП на МВР или оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по настоящия адрес на физическото лице“ - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК .