Споразумение № 46 от 19.11.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. ХАСКОВО, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

Съдебни

КАЛИН ГЕОРГИЕВ заседатели: ДЕЛИТОНЕВ

ЯНИСЛАВА ДИМОВА

СТОЯНОВА при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора Дарина Димитрова Славова (ОП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20215600200570 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се представляват от прокурор Д.С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и адв. М.Р., редовно призована и надлежно упълномощена от досъдебната фаза на производството.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я. – роден на *** година в гр. ***, живущ в ***, ***гражданин, ***, ***, *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни правото на страните на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника, в частност разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р. : Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я.: Нямам възражения против състава на съда и искания за отводи. Наясно съм с правата, с които разполагам.

Съдът даде възможност на страните да изразят становище по въпросите, уредени в чл. 248 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, съдебни заседатели, считам, че с оглед повдигнатото обвинение, делото е местно и родово подсъдно на настоящия съд. Считам, че липсва основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам допуснати съществени процесуални нарушения, които да преграждат правото на защита на подсъдимия. По т. 4 - заявявам, че с подсъдимия и неговия процесуален представител сме постигнали споразумение, което имаме готовност да представим пред Вас в писмен вид. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“. С оглед заявеното по т. 4, считам, че е безсмислено обсъждането на последващите точки на чл. 248 от НПК.

АДВ. Р.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. Няма допуснато 2 на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е засегнало правата на обвиняемия. Действително сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство с представителя на държавното обвинение, което тя ще Ви представи в писмен вид. В тази връзка молим делото да продължи по реда на глава XXIX от НПК за приключване на делото. Моля в този смисъл за вашето произнасяне.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я.: Придържам се към казаното от защитника ми и желая производството да премине към разглеждане на споразумение.

Съдът, като изслуша становищата на страните, намира следното:

Както още с разпореждане за насрочване на делото е прието от съдията-докладчик, предявеното обвинение е за престъпление, подсъдно на ОС-Хасково. Предвид предявеното обвинение липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и на досъдебната му фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник. Същевременно, с оглед заявеното от представителя на обвинителната власт и от защитника на подсъдимия, че са постигнали споразумение и желаят производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК, се обезсмисля необходимостта от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник или преводач, респективно извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена. А доколкото страните не направиха искания за събиране на нови доказателства и с оглед спецификата на производството, не се налага призоваване на посочените в списъка към обвинителния акт лица.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. К. Я. мярка за неотклонение „подписка“.

ДОПУСКА изменение в реда на съдебното заседание и преминава към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумението в писмен вид, сключено между мен и защитника на подсъдимия, с което се уреждат всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381 и сл. от НПК. Поддържам 3 споразумението и моля да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ. Р.: Моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я.: Запознат съм със съдържанието на споразумението и моля то да се впише в съдебния протокол. Наясно съм с определеното ми наказание.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като отчете становището на страните и заявеното от подсъдимия Я. информирано съгласие, че е съгласен с последиците от споразумението и желае същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес, 18.11.2021 год. в гр.Хасково, Окръжна прокуратураХасково, представлявана от Д.С.-прокурор при ОП-Хасково от една страна и М.Р. - адвокат при Адвокатска колегия-гр.Хасково, защитник на С. К. Я.

ЕГН ********** , подсъдим по НОХД № 570/21 год. по описа на ОС Хасково, от друга страна,на основание Чл.384 вр. Чл.381 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното

Подсъдимият С. К. Я. - род. *** год. в ***, жив. ***, ***гражданин, ***, ***, ***, ***, ЕГН **********

Извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК През периода 3.01.2020 год.-14.02.2020 год. в гр.Димитровград при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество /5 F – 4

MDMB-PICA/ с общо н.т.3.13 гр. на стойност 4 лева,разпространил на Е. С.

К. ЕГН ********** високорисково наркотично вещество / 5 F – MDMBPICA/ с н.т. 0.12 гр. на стойност 0.25 лв., разпространил на М. Й. Д. ЕГН ********** високорисково наркотично вещество /5 F – MDMB-PICA/ с н.т.

0.61 гр. на стойност 1.50 лева и разпространил на Г. Д. Г. ЕГН ********** аналог на високорисково наркотично вещество-хашишово масло и метамфетамин /екстази/- /4F MDMB BINACA с н.т. 0,13 гр. на стойност 0.25 лева.

За така извършеното престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода” за срок от две години и глоба в размер на 5 000 лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК така определеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от три години.

На основание чл.354а ал.6 от НК предметът на престъплението /5 F – MDMB-PICA/ с общо н.т.3.13 гр. на стойност 4 лева, високорисково наркотично вещество / 5 F – MDMB-PICA/ с н.т. 0.12 гр. на стойност 0.25 лв., високорисково наркотично вещество /5 F – MDMB-PICA/ с н.т. 0.61 гр. на стойност 1.50 лева и аналог на високорисково наркотично веществохашишово масло и метамфетамин /екстази/- /4F MDMB BINACA с н.т. 0,13 гр. на стойност 0.25 лева да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се унищожи.

Веществените доказателства- опаковки- да се унищожат като вещи без стойност

Липсват причинени имуществени вреди