Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 147 от 19.11.2024, Районен съд - Тополовград

Съд
Районен съд - Тополовград
Дело
Наказателно дело от общ характер 97/2024
Вид
Протоколно определение № 147
Подписан
19.11.2024
В сила
19.11.2024
Състав
Иван Христов Христов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Тополовград, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Хр. Христов

Съдебни

С.Т.Б. заседатели: Е.А.Д. при участието на секретаря А.В.А. и прокурора Н. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Хр. Христов Наказателно дело от общ характер № 20242320200097 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подс. М. А. А. – редовно призован, явява се лично, заедно със служебния защитник адв.Т. Д. С. от АК – Хасково

Свидетелите – редовно призовани – явяват се лично.

Преводачът Б. А. Ш. – редовно призован – нА.це.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. - Да се даде ход на делото.

Подс.А. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК, НАЗНАЧАВА служебен защитник на подс.М. А. А. – адв.Т. Д. С. от АК Хасково.

На основание чл.395е от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на подс.М. А.

А. - лицето Б. А. Ш. – с ЕГН ********** от ************ СНЕ се самоличността на преводача, както следва:

1

Преводач Б. А. Ш. – 63 г., неосъждан

Преводачът се предупреди за отговорността, която носи при даване на неверен превод, при разгласяване на данните по делото съгласно чл. 290 ал.2 от НК.

На преводача Б. А. Ш. се определя възнаграждение за устния превод от български език на арабски език и обратно в размер на 50,00 лева /петдесет лева/

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс.М. А. А. /М.А.А./ – роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, живущ в гр.Идлиб, Сирия, със средно образование, неосъждан, женен, безработен, без документи за самоличност Адв.С. – Нямаме искания за отводи и не възразяваме по реда на съдебното следствие, против разпита на свидетели. Получили сме препис от обвинителния акт.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

Прокурорът – ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото в следния смисъл:

Подсъдимият М. А. А. се признава за виновен в това, че на 05.11.2024 г. в района на седми граничен репер на река Тунджа, в землището на село Присадец, общ.Тополовград, обл.Хасково влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подс.М. Абудлла А. по чл.279, ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и на основание чл.55, ал.2 от НК ГЛОБА в размер на 500 лв./петстотин лева/.

От престъплението извършено от подс.М. Абудлла А. не са причинени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски, които да се заплатят от подсъдимия.

2

На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по делото за възнаграждение на преводач за извършен устен превод, остават за сметка на органа, който ги е направил – ОД на МВР Хасково, както и разноските в размер на 50,00 лева за възнаграждение за преводач за устен превод в съдебното производство остават за сметка на органа който ги е направил ТгРС.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала

Адв.С. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение, което сме подписА.. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала, поради което моля съдът да го одобри.

Подс.М. А. А. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА: БП № 377/2024 г. на ГПУ - Свиленград

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:

Подс.М. А. А. /М.А.А./ – роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, живущ в гр.Идлиб, Сирия, със средно образование, неосъждан, женен, безработен, без документи за самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

На 05.11.2024 г. в района на седми граничен репер на река Тунджа, в землището на село Присадец, общ.Тополовград, обл.Хасково влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.279, ал.1 във вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и на основание чл.55, ал.2 от НК ГЛОБА в размер на 3

500 лв./петстотин лева/.

В резултат на престъплението няма причинени щети.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/Н.М./

/М. А.А./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Т. Д.С./

ПРЕВОДАЧ:

/ Б. А. Ш. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на Закона и морала и, тъй като няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384 ал.1 във вр. чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: