Споразумение № 196 от 28.02.2019, Районен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л № 196

28.02.2019 година град

ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав

На двадесет и осми февруари, две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА

КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: ВЕСЕЛИНА

НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 1361 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 15,30 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Я. се явява лично, и с адв. Т.И.– упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Я.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

С.И.Я. - роден на *** ***, регистриран по постоянен и настоящ адрес:***, ***, *****, български гражданин, с начално образование, работещ, женен, реабилитиран, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от

НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. И.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Я.: Разбирам правата си и характера на настоящото производство. Нямам искания по доказателствата и искания за отводи.

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

ПОДС. Я.: Разбирам обвинението. Желая да дам обяснение, че процесното деяние се случи на 19.02.2019 г. късно вечерта. Именно на тази дата бях спрян за проверка от служителите на МВР. На 19.02.2019г. бе съставен и акт за установяване на административно нарушение.

ПРОКУРОР: Предвид така изложеното от обвиняемия считам, че са налице основания за изменение на обвинението по реда на чл. 287 ал. 1 предл. 1 НПК. Считам, че е налице съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, доколкото датата, на която е извършено деянието е съществен негов признак от обективна страна. Предвид това моля да допуснете изменение на обвинението в следната насока: РП – Пловдив обвинява С.И.Я.

/със снета по делото самоличност/ в това, че на 19.02.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „БМВ 530“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и метаамфетамин /МЕТ/ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

АДВ. И.: Не възразявам по така внесената корекция. Стават грешки. Престъплението се е разпростряло в няколко дни и за това е допусната грешката. Не ни е необходим срок за подготовка по това обвинение. Моля делото да продължи своя ход днес.

ПОДС. Я.: Не възразявам срещу новото обвинение. Не ми е необходимо време за да се подготвя по него. Поддържам казаното от моя защитник. Желая делото да продължи своя ход днес.

Съдът, като съобрази днес дадените от подсъдимия обяснения, както и становищата на страните счита, че са налице предпоставките за допускане изменение на обвинението, в частта му касаеща датата на извършване на процесното деяние. Представителят на държавното обвинение е формулирал по надлежен ред новото обвинение, същото съдържа изискуемите реквизити и е сторено в рамките на провеждащото се съдебно следствие. Същевременно, делото не следва да бъде отлагано, доколкото и защитникът и подсъдимият са категорични, че не желаят да се подготвят по новоповдигнатото обвиенение. Така мотивиран и на основание чл. 287, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на обвинението срещу подсъдимия С.И.Я. /със снета по делото самоличност /, като занапред същото се формулира, както следва: РП – Пловдив обвинява С.И.Я. /със снета по делото самоличност/ в това, че на 19.02.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „БМВ 530“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и метаамфетамин /МЕТ/ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с новите параметри на обвинението.

ПОДС. Я.: Разбирам обвинението напълно. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Желая да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. И.:

Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОР:

Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР:

Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Я.:

Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.