Определение № 2171 от 29.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2171 гр. София, 29.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Касационно гражданско дело № 20248002103701 по описа за 2024 година

Производството е образувано по касационна жалба на С. С. С., чрез пълномощник адв. Н. Т.

И. от АК-Шумен срещу въззивно решение № 334/26.06.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 483/2024 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград, с което е потвърдено решение № 114/28.03.2024 г. по гр. д. № 679/2023 г. на Районен съд - Петрич, с което са отхвърлени: предявеният от С. С. С. иск с правно основание чл. 121а, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1, б. „а“ КТ, да бъде осъдено „Сашо Шпед“ ЕООД, [населено място] да му заплати сумата от 46 227,32 лв., представляваща разлика между получено и дължимо трудово възнаграждение, според минималните условия на работа, установени в Кралство Белгия, където ищецът е бил командирован в периода от 01.09.2021 г. до 07.02.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.02.2023 г., както и предявеният от касатора като евентуален, иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, за сумата от 1 000 лв., представляваща разликата в трудовото възнаграждение, което ответникът е изплатил на ищеца, и онова, което му дължи, според минималните условия на работа, установени в Кралство Белгия, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба.

По делото е постъпила молба с вх. №7671/25.04.2025 г. подадена от касатора и ищец по делото С. С. С., с която се заявява отказ от предявените по делото искове: с правно основание чл. 121а, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1, б. „а“ КТ и с правно основание чл. 59 ЗЗД, и се претендира да бъде прекратено производството по делото.

В случая е налице отказ от предявените искове, заявен в подписана от ищеца по делото изрична молба, с нотариално удостоверяване на подписа му, Последица от отказа от иск е десезиране на съда със спора, поради което и на основание чл. 233 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а постановените решения от въззивния и първоинстанционния съд обезсилени.

1

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК въззивно решение № 334/26.06.2024 г. по възз. гр. д.

№ 483/2024 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград и потвърдено с него решение № 114/28.03.2024 г. по гр. д. № 679/2023 г. на Районен съд - Петрич.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3701/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2