Определение № 617 от 29.05.2026, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. Карлово, 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20265320100541 по описа за 2026 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 127 ал.2 от СК.

СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от Р. В. Д. с ЕГН ********** от град Б., община К., област П. кв. С. № *** против И. П. Г. с ЕГН ********** от село П., община Х., област П., ул. „**“ № ** като моли съда да постанови решение, с което определи от Р. В. Д. с ЕГН ********** да осъществява лични контакти с детето А. Р. Д. с ЕГН **********, роден на ***г. от съвместното му съжителство с И. П. Г. с ЕГН **********, при режим: всеки петък от месеца от 17ч. в петъчния ден до 17ч. в неделя с преспиване в дома на бащата; един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката; всяка година за Коледните празници - 2 дни, с преспиване; всяка година за Новогодишните празници - 2 дни, с преспиване; всяка година за Великденските празници - 2 дни, с преспиване; всяка година на личните празници на бащата - рожден ден и имен ден; на рождения ден на детето 24.04., всяка четна година; на имения ден на детето - всяка нечетна година; както и по всяко друго време със съгласие на майката, като бащата ще взима детето от дома на майката и ще го връща на същия адрес.

ПРЕПИС от исковата молба и доказателствата са връчени на ответницата, като в рамките на едномесечния срок е постъпил писмен отговор, с който искът се оспорва частично. Предявен е и и насрещен иск за предоставяне упражняването на родителските права върху малолетното дете на майката и осъждането на ответника по насрещния иск да му заплаща издръжка.

С отговора на исковата молба е направено възражение за местна неподсъдност на делото пред Районен съд Карлово по реда на чл. 105 от ГПК, като ответницата се основава на своя постоянен адрес и представя доказателства в тази насока.

Съдът намира възражението на ответницата за основателно, но не на основанията, посочени в отговора на исковата молба, а поради следното:

И в исковата молба, и в отговора на исковата молба се твърди, че детето А. живее със своята майка в село П., община Х., област П., т.е двете 1 страни в процеса заявяват, че детето А. живее фактически в това населено място.

При спорове относно упражняването на родителски права по отношение на малолетно дете, в чл. 127 ал.2 от ГПК е уредена специална местна подсъдност по настоящ адрес на детето.

В константата съдебна практика на ВКС е прието, че разпоредбата на чл. 127, ал.2 от СК не държи сметка за адресната регистрация на детето, а за неговото фактическо местоживеене, обичайната му среда на живот към момента на предявяване на иска и доколкото в СК няма дефиниция на понятието „настоящ адрес“, прилага се субсидиарно легалната дефиниция, дадена в §1 т.15 от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, според което настоящ адрес на дете е адресът, на който то пребивава. В този смисъл – определение № 185 от 23.04.2013 г. по ч. гр. дело № 2198/2013 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., определение № 187 от 25.03.2013 г. по ч. гр. д. № 1956/2013 г. на ВКС, ІV г.о., определение № 77 от 01.03.2021 г. по ч. гр. дело № 254/2021 г. на ВКС, ІІІ г.о. и др.

В конкретния случай и от фактите, изложени в исковата молба, и от депозирания отговор може да се съди, че към 23.02.2026 г., когато искът е бил предявен, детето е живяло с майка си на нейния адрес в село Паничери, поради което настоящ адрес на детето по смисъла на чл. 127 ал.2 от СК се явява адресът на майката в това населено място.

Поради това възражението на ответницана за местна неподсъдност на делото и изпращането му на Районен съд Пловдив като местно компетентен се явява основателно и следва да бъде уважено по следните съображения:

Мотивиран от изложеното и на основание член 118 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 541/2026 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ г.с. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2