Решение № 293 от 09.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 293 гр. Пловдив, 08.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20235300500582 по описа за 2023 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника ЕТ „С.-П. С.“ против действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.№230/2019г. по описа на същия,изразяващи се в постановление за възлагане на недвижим имот,като жалбоподателят счита,че продажбата не е извършена на най-високата предложена цена.Жалбоподателят моли действията на ЧСИ да се отменят като неправилни и незаконосъобразни.

Постъпило е възражение от взискателя „Лено“ АД,който счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Други възражения не са постъпвали.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Постъпилата жалба е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК от длъжника,поради това,че имота не е възложен на най-високата предложена цена и тъй като същият има право на жалба същата следва да се разгледа по същество от настоящата инстанция.

Видно от приложеното копие на изпълнителното дело става ясно,че имота е възложен на най-високата предложена цена,тъй като при провеждане на търга е имало и устни наддавания и сумата на която имота е закупен е последно предложената устно цена в размер на 84640лв. като ЧСИ не може да отговаря на въпроса каква е действителната 1 максимална пазарна цена на имота,тъй като в процеса има определена оценка, от която започва наддаването и същото завършва с последно предложената цена, на която се продава същия.Още повече,че публичната продан е първа по ред и при нея цената на имота е тази която е определена от вещото лице съобразно закона на 80% от нея.А ако е считал длъжника,че оценката на имота е много ниска,то е следвало да поиска назначаването на експертиза,която да посочи оценката на имота към момента на продажбата му.Следователно имота е възложен на най-високата предложена цена и е спазено изискването на закона в тази насока.

При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение,тъй като от представените по делото доказателства става ясно,че посочените в жалбата основание е неоснователно и недоказано и жалбата като такава следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ЕТ„С.-П. С.“ със съдебен адрес:гр.***** против действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.

№230/2019г. по описа на същия,изразяващи се в постановление за възлагане на недвижим имот като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2