Определение № 2271 от 05.12.2022, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2271

05.12.2022 година гр.Бургас

Бургаският административен съд,

XXII-ри административен състав, на пети декември две хиляди и двадесет и втора година,

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Колева административно дело № 2004 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по жалба на Г.Д.А. против Заповед №2366/24.08.2021г. на зам.кмет на Община Бургас. В жалбата е направено искане за спиране на незаконния строеж до този момент и премахването му, като опасен за имота му.

Административен съд –Бургас, след като обсъди доводите на страните и прецени приетите по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

С оспорваната Заповед №2366/24.08.2021г. на зам.кмет на Община Бургас е допуснато изменение на ПУП-ПЗ на УПИ ІІ-231, в кв.18, по плана на жк Лазур, гр.Бургас, с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, с който се запазва предвиденото свързано допълващо застрояване с височина до 3,60м, по граница с УПИ ІІІ, при покриване на съществуващия калканен зид на сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас и се предвижда ново основно застрояване с височина от 9,30м. до 12м., разположено на нормативни отстояния от странични регулационни линии, съгласно чл.31 от ЗУТ, с показатели за застрояване в съответствие с ОУП на устройствена зона 4-плътност до 80%, Кинт до 3.0, Озеленяване мин.20%, паркиране и гариране в границите на УПИ с осигуряване на транспортен достъп до ул.Калофер, без да се засяга пешеходната алея, описана в матрица и таблица.

Жалбоподателят е собственик на апартамент и магазин, находящи се в УПИ –ІІІ, кв.18, имот пл.№232, видно от представените нотариални актове. Посоченият УПИ –ІІ, кв.18, имот пл.№232 е съседен на УПИ ІІ-231, предмет на оспорената заповед.

В жалбата се иска спиране на строежа и премахването му като незаконен. В жалбата не е индивидуализиран строежа, но съдът не е компетентен за разглеждане на подобно искане, поради което не се налагат допълнителни уточнения. В разпоредбата на чл.214 от ЗУТ са посочени актовете, които подлежат на оспорване, като в т.3 са изброени: „актовете за спиране, за забрана на ползването и за премахване на незаконни строежи“. Т.е. на съдебен контрол подлежат издадени от компетентния орган актове. Жалбата на настоящия жалбоподател следва да се приеме като сигнал до органа, компетентен да установи и да разпореди премахване на незаконен строеж, както и да забрани достъпа до него в процедура по чл. 224а и чл. 225а от ЗУТ-в зависимост от категорията на строежа Кмета или Началника на РДНСК, което обаче се развива по друг административен ред и в отделно административно производство, за което следва да се сигнализира компетентният орган. Административният орган следва да установи строежа, за който е подаден сигнала и при наличие на законови предпоставки да предприеме необходимите действия.

Предвид изложеното в тази му част искането следва да бъде оставено без разглеждане и да се изпрати на компетентния орган, а производството да бъде прекратено, в тази му част.

С оглед изложеното, Административен съд Бургас, двадесет и втори състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Г.Д.А. за спиране на незаконния строеж до този момент и премахването му, като опасен за имота му, като ПРЕКРАТЯВА производството, в тази му част.

ИЗПРАЩА жалбата на Кмета на Община Бургас, в частта на искането за спиране на незаконния строеж и премахването му, като опасен за имота му за преценка за образуване на административно производство.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението на основание чл. 138 от АПК да се изпрати на страните.

СЪДИЯ: