Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 171 от 24.09.2024, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 757/2024
Вид
Решение № 171
Подписан
24.09.2024
В сила
25.03.2025
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.174, ал.1, т.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.5, ал.3, т.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Кюстендил, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Г. Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20241520200757 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление /НП/ № 24-1139-001548 издадено на 18.06.2024г. от Началник сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – Кюстендил, с което на А. О.

В. с ЕГН **********, с адрес с. С., ул. „**“ № 1***, на основание чл.174, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца за осъществено административно нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

В хода на процеса не се оспорва фактическата обстановка от А. О. В., а се моли за налагане на малки по размер административни наказания.

Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Б. излага становище, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, тъй като наложените адм. наказания са в минимален размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 07.06.2024г. около 08:23 часа в гр. Кюстендил по ул. „Архимандрит Зинови“ в посока от хотел Велбъжд към „Цирковата площадка“, А. О. В. управлявал лек автомобил „Сузуки Вагон Р 1.0“ с рег. № ***, собственост на Цв. А.. При извършена проверка от служители на РУ – Кюстендил е установено, че В. е управлявал автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си 1,07 промила.

1

С оглед констатираното нарушение на А. О. В. е съставен АУАН № 1269576 от 07.06.2024г. за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации от АУАН. Наложено е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца за осъществено административно нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно

– писмени доказателство съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на разпитаните свидетели и фактическата обстановка се потвърждава лично от жалбоподателя в съдебно заседание като безспорна.

Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

В хода на процеса не са представени доказателства за надлежно връчване на обжалваното наказателно постановление и респ. жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган. В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението.

Посоченото нарушение е обвързано със санкционната разпоредба на чл.174, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата, която с фиксирани размери на административните наказания, а именно „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че следва да потвърди изцяло наказателното постановление.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 24-1139-001548 издадено на 2

18.06.2024г. от Началник сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – Кюстендил , с което на А. О.

В. с ЕГН **********, с адрес с. С., ул. „***“ № ***, на основание чл.174, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца за осъществено административно нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3