Определение № 565 от 01.07.2020, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 01.07.2020г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на първи юли две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия: Кремена

Борисова като разгледа докладваното от съдията АД № 266 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.68 ал.1 от Закон за защита от дискриминация.

Образувано е въз основа на жалба от Община Каспичан с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление гр.Каспичан ул.Мадарски конник№91,представлявана от кмета-М.Н.Н.,чрез пълномощника и процесуален представител-юрисконсулт Р.М.против Решение№195 от 18.05.2020год. на Комисията за защита от дискриминация-гр.София.

При проверка редовността на жалбата, съдът констатира ,че депозираната жалба е бланкетна и не съдържа указание в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт в съответствие с изискванията на чл.150 ал.1 т.6 от АПК.Към същата липсват и не са представени доказателства досежно активната легитимация на оспорващия-Община Каспичан и наличието на правен интерес от оспорването,доколкото оспорваното решение на Комисията за защита от дискриминация има за адресат и е постановено по отношение на Кметство с.Кюлевча,представлявано от кмета на Кметство с.Кюлевча , а жалбата и подадена и заведена от Община Каспичан,представлявана от кмета.

При това положение депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, като укаже и изложи подробни съображения в какво се състои незаконосъобразността на обжалваното решение,както и да представи доказателства ,установяващи активната легитимация на оспорващия-Община Каспичан ,доколкото оспорваното решение на Комисията за защита от дискриминация има за адресат и е постановено по отношение на Кметство с.Кюлевча,представлявано от кмета на кметство с.Кюлевча, а жалбата и подадена и заведена от Община Каспичан,представлявана от кмета.

Водим от горното съдът,на основание чл.158 ал.1 от АПК във вр. с чл.150 ал.1 т.6 от АПК и чл.150 ал.2 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ жалбата на Община Каспичан с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление гр.Каспичан ул.Мадарски конник№91,представлявана от кмета-М.Н.Н.,чрез пълномощника и процесуален представител-юрисконсулт Р.М.против Решение№195 от 18.05.2020год. на Комисията за защита от дискриминация-гр.София.

ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности,както оследва:

- да укаже и изложи подробни съображения в какво се състои незаконосъобразността на обжалваното решение на КЗД;

- да представи доказателства ,установяващи наличието на активна легитимация,респективно наличието на правен интерес от оспорването.

В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.

Административен съдия: