Протокол № 32 от 04.02.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Смолян, 04.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20205440101131 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът се представлява от адв. И., редовно упълномощен от преди.

Ответникът „М.“ ЕООД, се представлява от управителя от К. Б..

Вещото лице налице.

Адв. И. - Да се даде ход на делото.

Управителя Б. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. – ***.

Вещото лице К. - Поддържам заключението. По таблица 1 лихвите са изчислени към момента на отделните плащания, а в таблица 2 към 02.12.202- г. – момента на образуване на делото.

Адв. И. - Нямам въпроси към вещото лице.

Управителя Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 200 лв. от внесения депозит.

Адв. И. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да правим изменение на иска за разликата за претендираните лихви към момента на подаване на исковата молба и така както са изчислени от вещото лице към 02.12.2020 г.

Управителя Б. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И. – Считам делото за безспорно изяснено. Моля за съдебно решение, с което признаете за установено, че към датата на подаване на исковата молба ответната страна дължи на доверителя ми главница по процесните фактури, както и да осъдите ответната страна за неплатените лихви, така както са претендирани, включително и това което вещото лице изчисли в хода на процеса, съобразявайки плащанията на ответната страна. Моля да ни присъдите разноските по делото.

Управителя Б. - Въпросното споразумение беше предложено от тяхна страна за делото на 19.10.2021 г. Моя син Н. и управителя на Н. имаха предварителна уговорка предвид това, че са изплатени главниците по фактурите се бяха уговорили да имаме споразумение преди делото и да приключим за тези неща. Явно е станало недоразумение.

Главницата е изплатена. Другите документи са предадени на вещото лице. Ние имаме традиционно правоотношение с въпросната фирма и с г-н управителя на фирмата. Смятам, че те са си в правото да си искат нещата, ние сме си приложили каквото имаме като доказателство. Съжалявам само, че сина ми управителя на ответното дружество не са се разбрали както трябва.

Съдът обяви устните състезания за приключили и решение на 04.03.2022 г. че ще се произнесе с

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09:15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2