Решение № 112 от 05.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Пловдив, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20225330113503 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Кредит Тайм” ЕООД, ЕИК:

203615520, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Анна Ахматова” № 9 против А. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „Д. Г.“ № **, ет. *, ап. **, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че след проведено заповедно производство на ищеца била издадена заповед за изпълнение по силата на която било разпоредено ответника да заплати на „Кредит Тайм“ ЕООД дължимите по Договор за паричен заем № **** от ****г. суми. Посочва се, че тъй като ответникът възразил срещу издадената заповед за изпълнение, за ищецът се породило основание за предявяване на настоящите искове.

Твърди се, че на *** г. между ищеца и ответника бил сключен Договор за паричен заем № ****, с който бил отпуснат заем в размер на 500 лева, а кредитът бил усвоен на същия ден. Сочи се, че съгласно ЗПК страните договорили възнаградителна/договорна лихва и бил посочен годишния процент на разходите. Съгласно чл. 3 от Договора, заемът следвал да бъде погасен на 4бр. месечни вноски, дължими на 7-мо число на съответния месец, посочено в погасителния план, считано от 07.01.2022г. до 07.04.2022 г., включващи приложимата договорна лихва. Размерът на анюитетната погасителна вноска с включена възнаградителна лихва бил 127.61 лева съгласно погасителния план към Договора.

Сочи се, че ищецът изпълнил всички свои задължения съгласно подписания Договор за паричен заем и закона, а на заемополучателя била отпусната парична сума за възмездно ползване, като задължение на същия било да върне заетата сума в уговорения срок.

Неплатена останала третата погасителна вноска в размер на 127.61 лева, като ищецът предприел действия за принудително събиране на вземането си за остатъка от втората погасителна вноска, като подал заявлението за заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.

1

С оглед на гореизложеното моли да се признае за установено спрямо ответника А. П.

П., с ЕГН: ********** съществуването и изискуемостта на вземанията на ищеца произтичащи от Договор за паричен заем № **** от **** г., изразяващи се в редовно падежирала главница в размер на 125.51 лева, дължима за трета погасителна вноска, договорна лихва в размер на 2.10 лева начислена за периода от 07.02.2021г. – 07.03.2021г., ведно с със законна лихва за забава за периода от датата на подаване на заявлението по чл.

410 ГПК - 22.06.2022г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение, ако за това са налице съответните предпоставки.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В хода на настоящото производството ответника признава иска и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Ето защо и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК съдът следва да постанови решение, основавайки се на признанието.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, които се констатираха от съда в размер на общо 75 лева внесена държавна такса, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 325 лева, от които- заплатена държавна такса в размер на 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните - „Кредит Тайм” ЕООД, ЕИК: 203615520, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Анна Ахматова” № 9 и А. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „Д. Г.“ № **, ет. *, ап. ** съществуването и изискуемостта на вземанията на ищеца произтичащи от Договор за паричен заем № **** от **** г., изразяващи се в редовно падежирала главница в размер на 125.51 лева, дължима за трета погасителна вноска, договорна лихва в размер на 2.10 лева начислена за периода от 07.02.2021г. – 07.03.2021г., ведно с със законна лихва за забава за периода от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 22.06.2022г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № ***/**** г. по ч.гр.д. № 9095/2022г. по описа на Пловдивския районен съд, 20-ти гр. състав.

ОСЪЖДА А. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „Д. Г.“ № **, ет. *, ап. ** да заплати на „Кредит Тайм” ЕООД, ЕИК: 203615520, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Анна Ахматова” № 9 сумата от 75 лева /седемдесет и пет лева/ представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса, както и направените в заповедното производство разноски в размер на общо 325 лева /триста двадесет и пет лева/, от които- заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и заплатена държавна такса в размер на 25 лева.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2