Споразумение № 10 от 21.02.2025, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Балчик, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора К. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253210200029 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК

СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА

И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор К. Д..

ПОДСЪДИМИТЕ:

К. Я. С. редовно призован, воден от органите на ОЗ Охрана – Д., се явява лично. Представлява се от адв. Г. Г. от АК-Д., редовно упълномощен.

Х. Я. С. редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. Л. Х. от АК-Д., назначена за служебен защитник от ДП.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимите и техните защитници.

АДВ. Г.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия К. С. и РП-Добрич, ТО-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Я. С.: Моля, да се даде ход на делото.

1

АДВ. Х.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия Х. С. и РП-Добрич, ТО-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Я. С.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатите между страните споразумения по реда на чл. 381 от НПК и ГИ ДОКЛАДВА НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, КАТО

ГИ ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО ИМ НА

РАЖДАНЕТО,

ЗА

ТЯХНАТА

НАРОДНОСТ,

ГРАЖДАНСТВО,

МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И

ЕДИННИЯТ ИМ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ СА

ОСЪЖДАНИ

ПОДСЪДИМИЯТ К. Я. С. – ***, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Я. С. - ***, ***, с ЕГН **********.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА

ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ

СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. Г.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Я. С.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

АДВ. Х.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Я. С.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

2

НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Г.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Я. С.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Х.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Я. С.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумения по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвените писмено споразумение.

Считам, че така постигнатите споразумения между страните, не противоречат на Закона и морала, поради което същите следва да се одобрят, а делото прекрати.

АДВ. Г.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.