Споразумение № 24 от 28.10.2022, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 376/2022
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 28.10.2022
- В сила
- 28.10.2022
- Състав
- Димчо Стоянов Луков
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 354а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а , ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. Шумен, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20223600200376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Я..
Подсъдимият Б. В. Ж., редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“ – Шумен, явява се лично и с редовно упълномощения си защитник - адвокат И. К. Т. от АК - Шумен.
Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Подс. Б. Ж.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. В. Ж.: ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Шумен, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, общ. Шумен, обл. Шумен, ул. „К. Ф.” № 2, вх. 2, ет. 6, ап. 37, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, телефонен № **********.
На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото му да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на престъпление.
1
Подс. Б. Ж.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, поддържам така депозираното споразумение. Моля да приемете заверено копие от протокол от съдебно заседание, където е одобрено споразумение по НОХД № 2109/2022 г. на ШРС, от което е видно, че по това дело не са присъждани разноски по досъдебното производство, а тези разноски са сторени за назначена експертиза за установяване вида и количеството на наркотичното вещество, предмет на обвинението по днешното настоящо дело, като моля в точка 4 да бъде вписано, че са направени разноски в размер на 177,50 лева, които да бъдат възложени на подсъдимия. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, и ще Ви моля да го одобрите.
Адв. Т.: Моля да бъде приобщено по делото. Съгласен съм с поисканото от страна на прокурора допълнение. Поддържаме споразумението и считаме, че не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда.
Подс. Б. Ж.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите споразумението с направеното допълнение.
Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство представеното от Шуменска окръжна прокуратура Протокол за сключване на споразумение по НОХД 2109/2022 по описа на ШРС, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното от Шуменска окръжна прокуратура, заверено копие от Протокол № 984 от 20.10.2022 г. по НОХД № 2109/2022 г. по описа на Районен съд – Шумен.
Подсъдимият Б. В. Ж. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
2
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 959/2022 г. по описа на РУ - Шумен.
Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Е. Я. – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат И. Т. от АК – гр. Шумен, упълномощен защитник на Б. В. Ж. – обвиняем по ДП № 959/2022 г. по описа на РУ Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението с направеното допълнение относно разноските, а именно разноските по настоящото досъдебното производство в размер на 177,50 лева се възлагат на подсъдимия, поради което
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
1. Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено, че обвиняемият е виновен за това, че на 27.08.22 г. в гр. Шумен държал с цел разпространение без надлежно разрешително по Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите високо рискови наркотични вещества, включени в „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични: суха зелено - кафява растителна маса с нетно тегло 11.38 грама, включваща части от конопено растение със съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) 8,4 тегл. %, суха зеленокафява растителна маса с нетно тегло 62.00 грама, включваща части от конопено растение със съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) 9.7 тегл. % и суха зелено- кафява растителна маса с нетно тегло 0.58 грама, включваща части от конопено растение със съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) 12,6 3
% - всичко на обща стойност 443.76 лв. /изчислени съгласно ПМС № 23/1998 г. на МС /приложение № 2 – Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/ – престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.
За горепосоченото деяние на основание чл. 354а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “Лишаване от свобода” в размер на 1 година.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието следва да бъде изтърпяно при „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не бъде налагано по - лекото, предвидено в закона наказание – глоба.
2. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени щети.
4. Направените по делото разноски в размер на 177,50 лева се възлагат на подсъдимия и следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР - Шумен.
5. Страните се споразумяха на основание чл. 354а , ал. 6 от НК, да бъдат отнети в полза на държавата следените вещи, приобщени към делото като вещ. доказателства, които принадлежат на обвиняемия и са предмет на престъплението – количеството , останало след извършването на експертизата от сухата зелено - кафява растителна маса с нетно тегло 11.38 грама, включваща части от конопено растение със съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) 8,4 тегл. %; количеството, останало след извършването на експертизата от суха зелено- кафява растителна маса с нетно тегло 62.00 грама, включваща части от конопено растение със съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) 9.7 тегл. % и количеството, останало след извършването на експертизата от суха зелено- кафява растителна маса с нетно тегло 0.58 грама, включваща части от конопено растение със съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) 12,6 %. Тези вещи към момента са изпратени ЦМУ – гр. София.
Страните се споразумяха да бъде отнет в полза на държавата и унищожени 1 бр. хартиен чувал, ведно със съдържащите си в него 4 бр. опаковки /внесени в съда заедно с делото/, т. к. тези вещи нямат никаква стойност и не принадлежат на никого.
Страните се споразумяха да бъдат върнати на обвиняемия следните вещи, приобщени към делото като веществени доказателства, които принадлежат на обвиняемия и са предмет на престъплението: 1 бр. електронна везна с размери 12х5 см. с капак, сива на цвят; 1 бр. електронна везна , сива на цвят със спукан прозрачен капак, със светещ дисплей; 1 бр. електронна везна без батерии, сива на цвят; 1 бр. метален цилиндър, състоящ се от 3 части и 1 бр. мобилен телефон, предаден с протокол за 4 доброволно предаване.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Е. Я./
/адв. И. Т./
ПОДСЪДИМ: