Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 809 от 11.11.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 651/2024
Вид
Определение № 809
Подписан
11.11.2024
В сила
11.11.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 809 гр. Перник, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500651 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е евентуално т.4 от ГПК. по реда на чл. 423, ал.1, т.1, евентуално т.3,

Образувано е по възражение с вх. № 22275 от 07. 10. 2024г. на Пернишкия районен съд, предявено от А. Д. П., с ЕГН **********, чрез адвокат Д. М., срещу Заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 3155/2022г. по описа на Районен съд – Перник.

С нея е направено искане за спиране на производството по изпълнително дело № 2041/2022г. по описа на ЧСИ С. Б., на основание чл. 423, ал.3 от ГПК, което е с удебелен шрифт, поради което съдът намира, че искането е да се спре производството по изпълнителното дело към настоящия момент.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

Такова спиране по изпълнителното производство по реда на чл. 423, ал.3 от ГПК е възможно да бъде само като последица от приемане на възражението, но не и като превантивна мярка срещу принудителното изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 423, ал.2, изречение второ от ГПК – по искане на длъжника съдът може да спре изпълнението при условията на чл.

1

282, ал.2 от ГПК. В конкретния случай няма нито направено искане за спиране на изпълнението по този текст, нито е представено обезпечението по чл. 282, ал.2 от ГПК.

Следователно самото искане за спиране на производството по изпълнителното дело се явява неоснователно към настоящия момент и следва да бъде оставено без уважение.

Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на насрещната страна „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, чрез адвокат М. Н. – да се изиска четливо и заверено копие от ЧСИ С. Б. от цялото изпълнително дело № 2041/2022г. по неговия опис, в 7 дневен срок от получаване на съобщението от ЧСИ С. Б..

Същото има отношение към момента на узнаване от А. Д. П. за съществуването на заповедтта за изпълнение, което пък е процесуална предпоставка за предявяване на възражението по чл. 423 от ГПК, в посочения едномесечен срок.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на А. Д. П., с ЕГН **********, чрез адвокат Д. М., направено във възражение с вх. № 22275 от 07. 10. 2024г. на Пернишкия районен съд, за спиране на производството по изпълнително дело № 2041/2022г. по описа на ЧСИ С. Б., на основание чл. 423, ал.3 от ГПК.

Изисква от ЧСИ С. Б. четливо и заверено копие от цялото изпълнително дело № 2041/2022г. по неговия опис, в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

Указва на ЧСИ С. Б., че определението има характер на разпореждане по реда на 405, ал.1 от Закона за съдебната власт, като при неизпълнение на същото в определения сорок, ще бъдат приложени последиците на този законов текст.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3