Определение № 214 от 24.02.2022, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. гр. Лом, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско дело № 20211620101098 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от Г. Г. Г., ЕГН **********, от гр. Лом, срещу:

1. Ф. С. Б., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, обл. Монтана, 2. СТ. Ф. Б., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, обл. Монтана, 3. СТ. ЦВ. ПЛ., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, обл. Монтана, 4. ИЛ. ЦВ. Г., ЕГН **********, от гр. Монтана,

5. Н. М. П., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, за делба.

Разпоредена е, с Рапореждане № 125/17.06.2021 год. размяна на книжа и исковата молба и приложените към нея доказателства са връчени на ответниците.

С молба от 20.07.2021 год., ищецът и отв. И.Г. заявяват, че оттеглят иска за делба и молят производството по делото да бъде прекратено.

Делбеното производство е особено исково производство, при което в отклонение от общия исков процес всяка от страните - съделители, има процесуалното качество на ищец, независимо от това кой точно от съсобствениците е инициирал исковия процес.

С конститутивния иск за делба се цели прекратяване на съсобствеността върху общото имущество на страните, поради което и участието на всички съсобственици като задължителни другари е условие за допустимост на иска. Именно поради особеното процесуално качество на страните в делбения процес, търсената от съда защита не се определя единствено по волята на ищеца, а от тази на всички съделители (по арг. от чл. 341, ал. 2 ГПК).

Ето защо, дори от ищеца да е заявена воля за оттегляне на иска, нормата на чл. 232, ал. 1, изр. 1 ГПК не намира приложение в случай, че някой от останалите съделители, включени в процеса заяви искане делбеният процес да продължи и съсобствеността да бъде прекратена.

На осн. чл. 232, ГПК производството по делото може да бъде прекратено по волята на ищеца и без съгласието на ответниците само доколкото последните не са се включили още като участници в процеса – т.е. до връчване на исковата молба и доказателствата.

1

В случай, че на останалите съделители вече е връчен препис от исковата молба и доказателствата, само при изрично заявено съгласие от всички съделители, независимо дали оттеглянето е заявено в първото по делото заседание или след този момент. В случай, че останалите съделители не заявят съгласие с оттеглянето, делбеното производство следва да продължи. В този смисъл е константната съдебна практика (Опр. № 298/22.04.2014 год., по ч.гр.. № 2291/2014 год., ВКС, ІV ГО, ВКС)

В конкретния случай, видно от делото, оттеглянето на иска е заявено след конституиране на ответниците като съделители в особеното производство за съдебна делба, поради което и условие за прекратяване на производството на осн. чл. 232 ГПК е съгласието на всички ответници.

За това съдът е разпоредил заявлението за оттегляне на иска да се връчи на останалите съделители, като им е указал, че следва да заявят становище желаят ли производството да продължи в едноседмичен срок от съобщението.

В указаният срок никой от ответниците не е заявил становище. За това съдът приема, че те не се противопоставят на искането на ищеца за прекратяване на прозводството. Този извод се налага и от мотивите на това заявление, непрецизно озаглавено „Уведомление 4“, а именно – постигнато споразумение за изкупуване на дяловете на останалите съделители.

Ето защо в случая съдът приема, че е налице е хипотезата на чл. 232 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1098 по описа за 2021 година на РС – Лом, поради ОТТЕГЛЯНЕ на иска.

ОСЪЖДА Г. Г. Г., ЕГН **********, от гр. Лом, да заплати по сметка на РС – Лом, на основание чл. 9 от Тарифа за ДТ по ГПК, държавна такса в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева, както и 5 лв. в случай на съдебно издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2