Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11794 от 02.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37077/2022
Вид
Протокол № 11794
Подписан
02.09.2022
В сила
02.09.2022
Състав
НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ МАДЖАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11794 гр. София, 02.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ Гражданско дело № 20221110137077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Страните редовно уведомени.

За ищеца ДСП-Младост се явява ю/к Х. с пълномощно по делото и соц.работник С. с пълномощно от днес.

За детето П. се явява адв.С. с пълномощно по делото.

КР. ЗДР. СТ. – явява се лично.

Ответницата се явява лично и с адв.С. и адв.Г. с пълномощни по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В отсъствието на страните и в присъствието на социалния работник съдът пристъпи към изслушване на детето.

СЪДЪТ разясни на детето смисъла на настоящата процедура и неговите права.

1

Детето разказа: ...

СЪДЪТ въведе страните в залата и ги запозна с резултата от изслушването.

Соц.работник С... – Поддържам социалните доклади. Резултата от изслушването не налага промяна в тях.

СЪДЪТ връчи на ищцовата страна препис от Определението си от 26.08.2022 год.

Ю/к Х. – Не водим свидетел. Молим да бъде призован свидетелят Б. Г. Ч., с адрес: .... Моля да отмените определението си от 26.08.2022 год., с което сте отменили забраната към ответницата.

Адв.С. – Служебната възпрепятства да се яви. ангажираност на свидетеля го

СЪДЪТ освободи от залата К.С..

Адв.С. – Възразяваме срещу искането на ищцовата страна за призоваване на свидетел, тъй като не е направено своевременно.

В залата влезе ответницата.

СЪДЪТ

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна за разпит на свидетел с призоваване, тъй като е пропуснала срока да направи това, а изявлението на адв.С. е ирелевантно.

ОТХВЪРЛЯ искането за изискване на информация от СО какви суми са пращани на приемния родител.

Адв.Г. – Водим един свидетел, отказваме се от втория.

Представям снимка, с препис за ищцовата страна, от която са видни наранявания по ръката на детето и молим да ни бъде дадена възможност да представил фотоматериал на хартия, от който ще са видни обстоятелствата, от които са настъпили нараняванията – при среща между майката и детето.

СЪДЪТ установи, че на представената снимка е видна ръка – 2 неясна лява или дясна и кому принадлежи, с видими следи от охлузвания на средния пръст.

Ю/к Х. – Да не се приема снимката.

СЪДЪТ сне самоличността на водения свидетел:

Ц. Й. К. – ...години, вдовица, неосъждана, братовчедка на майката на В., л.к.№ ....

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по реда на чл.290 от НК.

На въпроси свидетелката отговори: ...

Свидетелят на въпроси на ю/к Х.: ...

Свидетелят на въпроси на адв.С.: Имам мобилен телефон с номер – ....., Йетел и аз съм абонат към този номер.

Адв.С. – Моля да ни бъде издадено СУ, чрез което да се снабдим от горепосочения мобилен оператор с данни дали апарат с карта с горепосочения номер на 01.06.2022 год., 02.06.2022 год. и на 15.06.2022 год. се е намирал в района на 83 ОУ в Панчарево и в кои часове.

Ю/к Х.а – Нямам други искания.

Адв.С. – Възразявам срещу искането за издаване на СУ, както е посочено по-горе, тъй като е неоснователно и неотносимо.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Да се издаде исканото СУ.

Дава възможност на ответната страна да представи на хартиен носител снимките от посочения клип.

Отлага и насрочва делото за 20.10.2022 год. от 14.30 часа, за когато страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.55 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4