Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 531 от 28.09.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1234/2021
Вид
Протокол № 531
Подписан
28.09.2021
В сила
28.09.2021
Състав
НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 531 гр. Разград, 24.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330101234 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА редовно призована, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, явява се лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе в предвид, че страните са редовно призовани, не сочат уважителни причини за неявяването си

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 09:45 часа.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, които твърди ищеца и на които основава иска си са: българско гражданство на детето, раздяла между родителите и предоставяне на родителските права на ищеца, липса на съгласие по въпроса за издаване на задграничен паспорт и пътуване в чужбина, желание на майката да работи в чужбина, както и желание на детето да пътува в чужбина.

ПРАВНАТА квалификация е чл.127 а от СК

ИЩЕЦЪТ следва да докаже, че е в интерес на детето да бъде издадено заместващо 1 съгласието на другия родител решение за пътуване на детето, вкл. и условията, които ще бъдат предоставени на детето.

ЗА ТЕЗИ обстоятелства не са представени доказателства

ПРИЕМА представените писмени доказателства: Решение № 286 от 12.10.2018 година по Гражданско дело № 269 по описа за 2018 година на Районен съд град Исперих; удостоверение за раждане от 29.11.2007 година издадена въз основа на акт за раждане №639 от 29.11.2007 година на Община Разград; адв. пълномощно; Квитанция за внесена държавна такса.

ДОКЛАДВА и Социалния доклад.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Водим и молим да допуснете един свидетел С.А.А..

ОТВЕТНИКЪТ: Не съм съгласен, защото не виждам децата от две години. Сега ми иска пълномощно. Как да й дам пълномощно. След развода видях децата само два пъти.

АДВ. С.: Действително той не си вижда децата, това единствено по негова вина, тъй като не прави абсолютно никакви опити, както да се интересува, така и да поддържа някакви лични отношения. Най-елементарното е, че ако поддържа версията, че ищцата е причина, най-елементарното е, че може да потърси децата по телефона. Двете деца си имат телефон, имат си и телефонните номера, но той е причината да не поддържа отношения с децата. Напротив, ищцата това го изживява, поради незаинтересоваността на бащата спрямо децата си.

ОТВЕТНИКЪТ: И да се обадя, никой не ми вдига телефона. Айча е на 18 години.

Като се обадя на С., никой не ми вдига. Тя ми вика да отида и да видя децата в училището.

Как да направя тази работа. Нямаше адрес. Как да се обадя. Къде да ги намеря. Да ги дам за издирване ли. Как да направим тази работа. Не съм говорил с децата, никой не ми вдига телефона. Със С. говорих последно миналият месец. Тя ми се обади и ми иска пълномощно.

Тя ми каза ще отидеш в училището да видиш децата. Как да стане тази работа. Аз като взема С. имам къде да го занеса. Имам си къща в с. Желязковец. Не съм съгласен С. да напуска страната.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетелката С.А.А..

2

СНЕ СЕ самоличността на същата.

С.А.А. – гр. Разград, ж.к. ***, неосъждана, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКТА: Аз познавам С.. Колежки сме. От две години работим заедно. С. е омъжена. Живее с новия си съпруг. С А. са били семейство и сега са разделени. Имат общи две деца. Имат момиченце на 18 години навършени, и момченце на 13 години навършени.

Тези деца живеят при майка си. С бащата не се виждат децата. Аз това го знам от моята колежка, че децата не се виждат с баща си. От две години заедно работим. На едно място сме, и си споделяме. Цял ден сме заедно. Отиваме да спим за два три часа вкъщи. Аз това го знам от децата, че бащата въобще не ги търси децата. Говорих с голямата и с малкото дете, но то е по-срамежливо. Дъщерята ми е казвала. Аз с нея съм си споделяла. Споделяла ми е, че баща им не ги търси. Ние веднъж ходихме в Турския магазин с децата. След работа се отбихме в магазина, защото той там работи и той въобще не ги погледна. Това го знам и от С.. Съпругът с който в момента живее С., той много добре се отнася с децата. Много ги уважава. С. е работила в Германия, точно не мога да кажа през коя година. Работата й е била да разопаковат пилета. С. е стояла няколко месеца в Германия, и се е върнала заради децата си. Децата са били тук при нейните родители. Сега същото намерение го има, да си прибере децата и да отиде да работи там. В Германия й е осигурена работа, осигуровки, квартира. За малкото дете има училище, близо до тяхната квартира. В момента мъжът й даже е там и ги чака да отидат. Децата искат да отидат. Говорила съм с тях. С. има роднини в Турция.

Детето няма разрешение от баща си и не могат да ходят до Турция. Аз тога го знам от тях.

С. веднъж се обади, и той тогава казал, че ще си помисли. Тя на следващия ден пак му се е обадила, и той е казал, че няма да стане. Той е казал, че няма да стане, може би защото не иска да остави децата при съпруга на С.. Не знам. Тази причина не мога да я знам, но тогава е отказал категорично да й даде пълномощно. Майката по никакъв начин не пречи децата да се виждат с децата.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания.

АДВ. С.: За да подкрепим твърденията си, моля да ни дадете възможност за следващото съдебно заседание да представим писмени доказателства, както за трудовата ангажираност на ищцата и на съжителник, така и за условията, които там са създадени за тях и за децата.

ОТВЕТНИКЪТ: Може да водя свидетели следващия път.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ съдебно заседание. на страните да представят доказателства в следващото

3

СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 03.11.2021 г. от 10:00 часа, за която дата страните уведомени.

С ОГЛЕД необходимостта да бъде изслушано детето, указва на ищцата, че следва да доведе С. Х. за изслушване.

ДА СЕ изпрати писмо до ДСП-Разград, за да осигурят социален работник, който да присъства при изслушването на детето.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:58 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

4