Протокол № 848 от 26.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 848 гр. Варна, 21.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Петър Митев

Деян Ив. Денев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100600902 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДС. КР. ПЛ. П. - редовно призован, явява се лично и адв. Л., от преди и адв. С.

С., преупълномощен от адв. М.Я. и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че липсват процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ.Л.: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ.СЪБЕВ: Няма пречки да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия АТАНАСОВ.

ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам протеста, но не го оттеглям. Съображения ще дам в хода по същество. Няма да соча доказателства.

1

АДВ.Л.: Няма да сочим доказателства.

АДВ.СЪБЕВ: Няма да сочим доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, не поддържам подадения протест, като считам, че първоинстанционният съд е събрал всички относими и необходими доказателства за разкриване на обективната истина и въз основа на правилно установена фактическа обстановка е направил и съответните правни изводи, основание за оправдаване на подсъдимия и заключението по АТЕ, в която е посочено, че дори и при движение със съобразена скорост ударът е бил непредотвратим, поради което липсва виновно поведение на водача, в случая подсъдимия. Тези доказателства са приети от съда и не смятам, че следва друга експертиза да бъде назначавана, поради което и не съм поискала събирането на други доказателства. Считам съдебният акт за правилен и законосъобразен.

АДВ.Л.:Уважаеми окръжни съдии, изцяло се прикрепям към становището, изразено от страна на държавното обвинение. Считам присъдата за правилна, законосъобразна и найважното справедлива. Факт е, че не можем и не бива да търсим вина в ситуацията по настоящия случай. В едно ПТП другият участник минава на път без предимство, без шофьорска книжка и да търсим вина в това лица, не е редно. Считам присъдата за справедлива и моля да я потвърдите поради тия причини.

АДВ.СЪБЕВ: Уважаеми въззивни съдии, аз също пледирам да потвърдите първоинстанционната присъда на РС – Девня. Считам, че първоинстанционният съд е стигнал до единствения възможен правилен правен извод, а именно, че деянието, което е вменено на подзащитния ми, не е противоправно, не е извършено виновно, не съществува причинно- следствената връзка между неговото поведение и настъпилите обществено опасни последици. Както каза и колегата, другият водач, който вече е осъден с влязъл в сила съдебен акт, освен че е неправоспособен, не е спазил абсолютната забрана на знак „Стоп“. Неспирайки и неспазвайки тази забрана, неговото поведение е било причина за настъпването на това ПТП.

Поради което, моля да потвърдите присъдата.

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС.П.: Моля съда да потвърди присъдата.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

2

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3