Решение № 223 от 07.12.2022, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 802/2022
- Вид
- Решение № 223
- Подписан
- 07.12.2022
- Състав
- РУМЕН ПЕТРОВ ЛАЗАРОВ, ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА ЦОНЕВА, МАРИАН ВАСИЛЕВ ИВАНОВ
РЕШЕНИЕ
№ 223 гр. Плевен, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:
МАРИАН В. ИВАНОВ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА в присъствието на прокурора К. Цв. Я. като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200802 по описа за 2022 година
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по молба за признаване на решение от 27.05.2021 г. на несъдебен орган в Република Австрия, влязло в сила на 16.06.2021 г., с което на българския гражданин Ю. Н. А. е наложена финансова санкция в размер на 80 евро.
Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна.
Служебният защитник на засегнатото лице Ю. А., адвокат Д.С., изразява становище, че молбата е неоснователна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:
1
С решение на несъдебен орган в Република Австрия от 27.05.2021 г., влязло в сила на 16.06.2021 г., на българския гражданин Ю. А. е наложена финансова санкция в размер на 80 евро, представляваща глоба за извършено административно нарушение.
Решението е постановено затова, че на 05.03.2021 г., в 03.07 часа, в Nickelsdorf, А 4, StrKm 61,950, засегнатото лице при управление на МПС с рег. № ************* е превишило максимално разрешената скорост от 80 км/ч с 19 км/ч.
Деянието съставлява нарушение по § 98 Авs. 1 КFG I. V. m § 58 Авs.
1Zif. 2 lit. Е KDV; § 134 Авs. 1 KFG от австрийското законодателство, регламентиращо правилата за движение.
Плевенският окръжен съд намира, че решението, представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение.
В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от присъдата е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Република Австрия на 16.11.2022 г. и е преведено на български език.
Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция на Ю. А. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС и същевременно не са 2 налице условията по чл. 35 от същия закон за отказ за признаване и допускане на изпълнението:
1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на присъдата от 27.05.2021 г.;
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български съд;
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;
5. Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;
7. Решението се отнася до деяние, което представлява престъпление и по българското законодателство;
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по силата на българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението;
9. Видно от представеното удостоверение производството по делото е било писмено, но засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен т него представител относно правото си да обжалва решението, както и относно 3 сроковете за обжалване
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – 80 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за 27.05.2021 г. е видно, че равностойността на 80 евро е 156,46 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Плевенският окръжен съд РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № BH-GS/03/216000009502/21 от 27.05.2021 година, на несъдебен орган в Република Австрия, влязло в сила на 16.06.2021 г., с което на българския гражданин Ю. Н. А., роден на ********** г. в гр. Белене, ЕГН - **********, с настоящ и постоянен адрес в град Белене, *************, е наложена финансова санкция в размер на 80 евро, равностойни на 156,46 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира изпълнението на решението.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението на несъдебния орган от 29.03.2021 г. да се изпрати заедно с препис от настоящото решение на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен за изпълнение по реда на Закона за Национална агенция за приходите и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС, незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАПгр. Велико Търново, офис град Плевен, както и за приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
4
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5