Протокол № 420 от 27.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Сливен, 27.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20222230104097 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество ЕС ЕФ ЕЙ – ОКАЗИОН ЕООД, редовно призовано при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Ответникът В. С. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Г. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към процедура по разпит на вещото лице, като СНЕ самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без особени отношения с ищцовата страна и без родство с ответника.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Отговорила съм на поставените въпроси от ищеца, като в допълнение, в 1 констативната част от 7 стр. до 10 стр. включително, съм дала всички платени от страна на ответника суми на ищеца и тяхното разпределение по задължения, като не съм имала въпроси за остатък към днешна дата, а само да сумирам какъв е размерът на определените вноски, посочени във въпросите, и съответно неустойките. Общата сума е 5976,69 лв., като на стр. 9 и стр. 10 подробно съм разгледала за какво са разпределени платените суми по видове плащания. Не съм имала такъв въпрос. Това съм направила, защото ми бяха донесени документи за плащания и аз изисках от ищеца подробна информация за това какво е плащано. Има споразумение между страните, което го няма по делото, и след това започват плащания. Нямам какво да добавя.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други доказателствени искания.

На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.Г.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените срещу доверителя ми искове като неоснователни и недоказани. Представям писмени бележки.

ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Колата е оценена, тази която ние получихме, на 2044,66 евро. Ние сме изплатили, по справката която е експертна, по документи 5967,69 лв., плюс това, колата е при тях. Плюс това, не са включени първите вноски от ноември 2018 г. до ноември 2019 г. Това са 12 вноски по 100 лв. - общо 1200 лв. Всичките тези неща като се съберат - 6000 лв., от справката 1200 лв., от началните вноски – 7200 лв., плюс колата, която е не по-малко от 600, 700 лв. да струва за старо желязо. Ние плащаме два пъти колата, плюс това, че нямаме кола, тя е при тях. Това главно искам да кажа.

Моля да отхвърлите исковата молба.

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и приложи представените от 2 адв. Г. писмени бележки и съобщи, че ще обяви решението си на 27.04.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3