Споразумение № 260014 от 03.02.2021, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

03.02.2021 година град Карлово

Карловският районен съд трети наказателен състав на трети февруари две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

Съд. заседатели: 1. Радка Рачева

2.Анна Недялкова

Секретар: Цветана Чакърова

Прокурор: Александър Михайлов

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 674 по описа за 2020 година

Поради проточило се предходно заседание на именното повикване в 10:46 ч. се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К. – редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов.

Подсъдимият И.А.Ф. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.А.Ф. – роден на *** *** ****,******,*****,******,******,******, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Желая да ползвам адвокат, тъй като имам намерение да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи служебен защитник за сключване на споразумение.

С оглед становището на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - П. за назначаване на служебен защитник на подсъдимия И.А.Ф. с ЕГН **********, за сключване на споразумение.

Заседанието прекъсва в 10:50 часа за изискване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 11:38 часа.

Явява се адв. И.Д.,*** с оглед назначаването му като служебен защитник на подсъдимия И.А.Ф..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Д. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

Адв. Д.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И.Д. за служебен защитник на подсъдимия И.А.Ф. с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Д. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено, в случай на заявено желание от подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП П., ТО – К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП П., ТО – К..

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното: