Определение № 2874 от 13.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2874 гр. Варна , 12.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Д. Томова

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело № 20213100501985 по описа за 2021 година

І. По предмета и допустимостта на производството.

Въззивното производство е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. №289448/03.06.2021г. по описа на ВРС, на „Металекс Инвест“ ЕООД, ЕИК 103861026, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Х.Х., АК-Варна, срещу решение №261508/05.05.2021г. на Варненски районен съд, 49-ти състав, постановено по гр.д. № 178/2020г. по описа на ВРС.

С обжалваното решение дружеството е осъдено да заплати на ищеца „НСО СОФИЯ” ООД, ЕИК 202077862, със седалище гр. София, сумата 9 300 лева, представляваща сбора от стойността на извършени и приети с двустранно подписани протоколи акт обр. 19 от м. февруари 2019 година СМР по изграждането на комински тела и замонолитване на отвори на комински тела на вход А и вход Б в изграждаща се жилищна сграда, находяща се в гр.

Варна, УПИ 1-400, кв. Владислав Варненчик, II м.р. (Жилищна сграда «Кайсиева градина»2 ) , ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.03.2020г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното заплащане на задължението, както и сумата 297,11 лева, представляваща законната лихва за забава върху претендираните главници, считано от 12.11.2019 година (деня, следващ датата на изтичане на срока по нотариална покана от 05.11.2019 година на нотариус № 196 на НК) до подаването на исковата молба 05.03.2020 година, на основание чл.79, ал.1, вр. чл.266, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, както и сумата 1 988,15 лева, представляваща сторени разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана. Дължимата държавна такса за въззивното производство в размер на 211 лева е внесена.

1

Препис от въззивната жалба е бил надлежно връчен на насрещната страна – ищеца „НСО СОФИЯ” ООД. В срока по чл.263 ГПК чрез пълномощника си по делото адвокат Д.В., АК-Варна, същият е подал писмен отговор вх. №293521/08.07.2021г.

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

ІІ. По предварителните въпроси.

Изложените във въззивната жалба съображения се квалифицират като оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Като твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил правилно и в пълнота събраните по делото доказателства, възраженията и доводите на ответника, и като излага твърдения за действително развилите се между страните отношения, въззивникът моли въззивният съд да отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което исковите претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

С въззивната жалба не се посочват и представят нови доказателства.

В отговора си на въззивната жалба въззиваемата страна оспорва въззивната жалба.

Подробно излага коментара си по оплакванията на ответника и обосновава искане въззивната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Съставът на въззивния съд намира, че устният доклад кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на осъществената размяна на книжата, основан е на твърденията на страните, изложени в исковата молба и отговора. Не се установяват допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат повтаряне на действията в първото съдебно заседание на първата инстанция. За изслушване на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №289448 от 03.06.2021г. по описа на ВРС, на „Металекс Инвест“ ЕООД, ЕИК 103861026, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат

Х.Х.,

АК-Варна, срещу решение

№261508/05.05.2021г. на Варненски районен съд, 49-ти състав, постановено по гр.д. № 178/2020г. по описа на ВРС.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.09.2021г. от 14,50 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни адреси чрез пълномощници, 2 като им се връчи и препис от настоящото определение. На въззивника да се връчи и препис от подадения отговор на въззивната жалба.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3