Решение № 6 от 15.04.2021, Районен съд - Тополовград

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Тополовград , 15.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Х. Христов при участието на секретаря А.В.А. в присъствието на прокурора Христо Атанасов Джонджоров (РП-Ямбол) като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Административно наказателно дело № 20212320200015 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С постановление от 01.03.2021 г. прокурорът при Районна прокуратура – Ямбол, ТО-Тополовград предлага обв.С. М. И. от гр.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Обвиняемият – редовно призован се явява лично, признава се за виновен, заявява, че съжалява, не дава обяснения. Относно наказанието, моли да му бъде наложено такова в минималния размер.

От данните по делото, събраните писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира, се установява следното:

На 20.12.2020 г., около 15.45 часа, на общински път 76005 гр.Т. – поделение В. около км.1.9, св.Д. – служител на РУ – Тополовград спрял за проверка лек автомобил марка „О.В.“ рама № *******************, управляван от обв.И., като автомобилът е бил без поставени табели с 1 регистрационен номер. Обадил се в РУ – Тополовград и на място пристигнал автоконтрольор – св.С., който установил, че управляваното от обв.И. МПС не е регистрирано по надлежния ред. В обясненията си обв.И. посочва, че автомобилът не е негова собственост, но няколко месеца по-рано я е бракувал.

От приложената към делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият е осъждан-реабилитиран.

Така изложените фактически положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства, признанията на обвиняемия, както и от приложените писмени и гласни доказателства по делото, на които съдът дава вяра, не оспорени от обвиняемия.

При така установената фактическа обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:

Извършеното деяние от обв.С. М. И. е престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

От обективна страна по делото е установено, че обвиняем ият на 20.12.2020 г., около 15.45 часа, по общински път 76005 гр.Т. – поделение В. около км.1.9 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.В.“, с рама № *******************, скоето не е регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.

Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.

С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лева до 1000 лева, 2 деецът не представлява голяма обществена опасност, същият не е осъждан.

Освен това установи се, че от престъплението не са настъпили имуществени вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин.

Поради което съдът намира, че обвиняемият И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.

Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и материално положение на обвиняемия и това, че съдейства за разкриването на обективната истина по делото, критичното отношение към деянието съдът счита, че следва да се наложи наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона - 1000 лв., при превес на изложените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на обществото.

Съдът счита, че в случая разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК не следва да намери приложение, тъй като за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” или „глоба”, а не само „глоба” и друго полеко наказание, както изисква горепосочената разпоредба.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обв.С. М. И. – роден на ******** г. в гр.Т., с адрес: гр.Т., ул.“С.“ № ** българско гражданство, с основно образование, женен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

Н а 20.12.2020 г., около 15.45 часа, по общински път 76005 гр.Т. – поделение В. около км.1.9 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.В.“, с рама № *******************, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК,

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност

3

78А от НК ГО и МУ НАЛАГА административно лева/. наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 4