Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 281 от 09.04.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1506/2025
Вид
Протокол № 281
Подписан
09.04.2026
В сила
09.04.2026
Състав
Райна Русева

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Смолян, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440101506 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОТ ИЩЦИТЕ П. Н. К. И Н. А. К, редовно призовани, лично се явява П. К.. За двамата ищци процесуалния им представител адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Ш., процесуалния й представител адв. О.. редовно призована, не се явява. За нея

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. О. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Предвид нотариален акт № 2 от 2025 г. като съделител в производството не следва да участва и Д. К. К.. Поддържам молбата и след уточнение на отговор с писмена молба приемаме, че са налице двама ищци и един ответник, като квотите са общо следните: за П. К. 12/40 ид.части, за Н. К. 4/40 ид.части и за ответника Н. Ш. 24/40 ид.част

АДВ. О. – От името на доверителката ми поддържам писмения отговор и нямам доказателствени искания. Моля да приемете като доказателства приложените към исковата молба и писмения отговор документи.

Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено в частта 1 по отношение на Д. К. К. предвид по приложения нот.акт № 2 от 2025 г., като производството по делото за допускане на съдебна делба продължава между П. К., Н.

К. и Н. Ш.. Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по отношение на ответника Д. К. К..

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд Смолян, считано от днес.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 163/23.02.2026 г., като страни съделители в настоящото производство са П. К., Н. К. и Н. Ш..

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата молба: скица № 715/09.09.2025 г. издадена от Община Смолян - нотариален акт за покупко-продажба № 118, том 1, дело № 100/2022г. на Службата по вписвания при PC - Смолян; нотариален акт № 79, том 1, дело №61/2022 г. на Службата по вписвания при PC - Смолян; нотариален акт за дарение № 89, вх.рег.

№ 2579, том VIII дело № 1381/2025 г. по описа на Служба по вписванията при PC гр.

Смолян; - Удостоверение за наследници на А. Р. А. б.ж. на **********, починал на 16.05.2011 г. г.. изх. № ГРА0002205СМИ/26.06.2024 г.,изд. от кметство с. С.,общ.

Смолян, обл. Смолян; удостоверение за данъчна оценка № Д0002760/ 15.10.2025г., Удостоверение за идентичност на имена №ГРАО004102СМИ/14.10.202 г., нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 48, том III, рег. № 2898, дело № 436/2024г. на нотариус А. С. и на Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 2, том I, рег.

№ 42, дело № 2/2025 г. на нотариус А. С..

АДВ. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да соча други доказателства.

АДВ. О. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М. – Моля, да уважите молбата, като смятам, че след предявения иск и отговорите, които са дадени по исковата молба са изяснени основните три въпроси по допускане на делбата. Делбения имот е индивидуализиран и нямаме спорове относно собствеността, а и квотите са индивидуализирани за двамата ищци П. К. 12/40, за Н. К.

4/40 и за ответника 24/40 ид.част, като при тези квоти моля да допуснете делба.

АДВ. О. – Моля, да постановите решение, с което да допуснете делба между страните по делото на делбения имот при квоти 24/40 ид. части за Н. Ш., 14/40 ид.части за П. К. и 4/40 ид.части за Н. К..

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 08.05.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,30 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Смолян, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440101506 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОТ ИЩЦИТЕ П. Н. К. И Н. А. К, редовно призовани, лично се явява П. К.. За двамата ищци процесуалния им представител адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Ш., процесуалния й представител адв. О.. редовно призована, не се явява. За нея

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. О. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Предвид нотариален акт № 2 от 2025 г. като съделител в производството не следва да участва и Д. К. К.. Поддържам молбата и след уточнение на отговор с писмена молба приемаме, че са налице двама ищци и един ответник, като квотите са общо следните: за П. К. 12/40 ид.части, за Н. К. 4/40 ид.части и за ответника Н. Ш. 24/40 ид.част