Споразумение № 46 от 14.04.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Харманли, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Административно наказателно дело № 20265630200167 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор Л. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. Ж.- редовно призован, се явява лично и с адв.

М. К. – АК – Разград, упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М.- Ход на делото.

АДВОКАТ К.- Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. Ж.- Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. Ж.– роден на 14.10.2007 г. в гр. Харманли, общ.

1

Харманли, обл. Хасково, с адрес обл. Хасково, общ. Симеоновград, гр.

Симеоновград, ул. „..., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М.- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. Ж.- Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М.- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ К.С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. Ж.- Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. Ж.- Запознат съм със споразумението.Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Ю. Б. Ж., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли 2 се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият Ю. Б. Ж.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 07.04.2025 г. в гр. Харманли за решаване на делото по досъдебно производство №258/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 2542/2025 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. М. К., упълномощен защитник на обвиняемия Ю. Б. Ж., ЕГН:

**********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият Ю. Б. Ж., ЕГН: **********, роден на 14.10.2007 г. в гр.

Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с адрес обл. Хасково, общ.

Симеоновград, гр. Симеоновград, ул. „..., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 13.06.2025 г. в гр. Симеоновград в себе си без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 0.96 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 16.04 % (тегловни процента) на стойност 9.82 евро /19.20 лева/, като случая е маловажен, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -престъпление по чл.

3

354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.

Деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. Обвиняемият Ю. Б. Ж. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, поради което на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, чл. 78а, ал. 6, вр. с ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК да му бъде наложено административно наказание „обществено порицание“, което да се изпълни посредством обявяване му в сградата на Община Симеоновград.

3. Веществени доказателства – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред остатъчно количество от наркотично вещество /коноп, канабис, марихуана/ след анализ с нетно тегло 0.75 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 16.04 % тегловни проценти, запечатан в полиетиленов плик със стикер „Изследвано ВД“, подписан от вещо лице и подпечатан с печати на ОДМВР Хасково, на съхранение в ЦМУ София, Отдел „МРР-НОП“.

4. От извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Ю. Б. Ж. следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково направените по досъдебното производство разноски в размер на 104.68 евро /204.73 лв./.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

МЛАДШИ ПРОКУРОР:……..

ЗАЩИТНИК:………………

/Л. М./