Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 74 от 12.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 493/2021
Вид
Протокол № 74
Подписан
12.10.2021
В сила
12.10.2021
Състав
Станислав Петров Георгиев, Мария Петрова Петрова, Стоян Атанасов Германов

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Пловдив, 11.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20215000500493 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:53 часа се явиха:

Жалбоподател ОБЩИНА Л., редовно призован, за него се явява адвокат В.А. Р..

Ответник „В. и К.“ ЕООД, редовно призован, явява се адвокат Г..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх.№280534/09.08.2021г. от Община-Л. чрез пълномощника адв.В.Р. против Решение №260922 от 21.07.2021г., 1 постановено по гр.дело №143/2021г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е отхвърлен предявения от нея против "В и К" ЕООД иск за сумата от 49996,76лв., с която неоснователно се е обогатило за нейна сметка, и е осъдена за разноски.

Решението се обжалва с конкретни доводи за неправилност и се претендира да бъде отменено и вместо това предявеният иск да бъде уважен изцяло с присъждане на направените по делото разноски в двете инстанции.

С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Въззиваемата страна "В и К"ЕООД не е подала отговор на въззивната жалба.

Адв. Р.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Адв. Г. : Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, развил съм подробни съображения за неправилност на първоинстанционното решение, затова моля същото да бъде отменено и бъде постановено ново, с което се уважи предявения иск.

Претендирам разноски.

Адв. Г. : Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението и ми дадете кратък срок за представяне на писмени бележки.

Съдът определя седмичен срок на въззиваемата страна за представяне на писмени бележки.

2

Обяви, че ще се произнесе с решение до 11.11.2021 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 14,55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3