Определение № 838 от 04.08.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 716/2021
- Вид
- Определение № 838
- Подписан
- 04.08.2021
- Състав
- Катя Бельова, Лилия Масева, Анета Илинска
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 838 гр. Благоевград , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Катя Бельова
Лилия Масева
Анета Илинска като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско дело № 20211200500716 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба, подадена от ЕТ "Д-р К.Ц., представлявано и управлявано от К.Ц., насочено срещу Определение №9133/18.06.21 г., постановено по ч.гр.д.№619/20 г. по описа на РС- гр.П.
Частната жалба е надлежно администрирана от първоинстанционния съд и в рамките на законоустановения срок, не е постъпили отговор от другата страна.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на жалбоподателя, приема за установено следното от фактическа страна:
С депозираната жалба се иска отмяна на определение, с което гр. дело № 619/ 2020 г. по описа на РС – гр. Петрич е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. От една страна това определение не подлежи на самостоятелно обжалване, поради, което БлОС счита, че не е налице правен интерес за жалбоподателя, тъй като определението за насрочване не е от категорията съдебни актове, подлежащи на самостоятелно обжалване.
От друга страна, съгласно чл.274 ГПК на обжалване подлежат определенията и разпорежданията /съгласно препратката по чл.279 ГПК/ с които се прегражда понататъшното развитие на производството или за които е посочено изрично в закона.
Обжалваното определение обаче не е такъв съдебен акт. В случая се атакува определение, с което е насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Този акт на съда нито прегражда развитието на делото, нито е предвидено изрично в закона, че подлежи на обжалване. В този смисъл, жалбата е насочена против съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради което е процесуално недопустима.
С оглед на изложеното, жалба с вх. с вх. № 82327/25.06.2021 г. следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.
1
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от ЕТ "Д-р К.Ц., представлявано и управлявано от К.Ц., насочено срещу Определение №9133/18.06.21 г., постановено по ч.гр.д.№619/20 г. по описа на РС- гр.П.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.ч.гр.д.716 по описа за 2021 г. на БлОС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2