Протокол № 11728 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11728 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: **** при участието на секретаря **

Сложи за разглеждане докладваното от **** Гражданско дело № 20221110147777 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

ИЩЦАТА М. Г. С.- редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Г. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦАТА К. Г. Г.- редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА, че след извършена служебна справка е установил, че на 20.03.2026г. е постановено определение от Върховния касационен съд, I ГО, 2 състав, с което молбата на ищцата за отмяна на решението на СРС, с което е постановено да бъде вписано, че същата е изгубила правото да приеме наследството на Г. **, е оставена без разглеждане, като констатира при справката, че това определение е връчено на страните съответно на 6.04.2026г. и на 15.04.2026г.

ДОКЛАДВА постъпила на 27.04.2026г. молба от ищцата, в която са изложени твърдения, че на 24.04.2026г. е депозирала пред СРС искова молба, с 1 която е предявила претенции за прогласяване нищожността на извършеното вписване в особената книга на съда за това по чл. 49, ал. 1 ЗН, а в условията на евентуалност- за несъществуване на вписано обстоятелство, а именно на отказа й от наследството на Г. **. С оглед на тези твърдения е заявено искане за спиране на настоящото производство. Към молбата е приложено заверено от страната копие на исковата молба с отбелязване на входящия й номер в СРС.

Съдът връчи преписи от така докладваната молба и приложението към нея на процесуалния представител на ответницата.

АДВ. Г.: Поддържам молбата си от 27.04.2026г., включително искането за спиране на настоящото производство. Въз основа на исковата ни молба е образувано гр. дело № 11259/2026г. по описа на СРС, 166 състав. Наред с това, във връзка с указанията на съда представям за приемане като писмени доказателства препис- извлечение от акт за сключен граждански брак между Г.

*** и * удостоверения за семейно положение на **** ** и Г. **. Представям тези документи с преписи за насрещната страна.

АДВ. М.: Считам, че искането за спиране на производството е неоснователно. Молбата съдържа много обстоятелства, обемна е. Аз не съм извършил служебна справка.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното открито съдебно заседание не следва да бъде даван. Това е така, доколкото въз основа на представените от името на ищцата доказателства и след извършена от съда служебна справка в Единната информационна система на съдилищата /ЕИСС/ се установява, че действително, на 24.04.2026г. в СРС е депозирана искова молба от ищцата, имаща за предмет установяване на действителността на извършено вписване в особената книга на СРС по чл. 49, ал. 1 ЗН, че същата е загубила правото да приеме наследството на общ за страните наследодател, 2 респ. за установяване на качеството й на наследник на това лице, които обстоятелства според настоящия съдебен състав са релевантни за правния спор по иска за делба с оглед дела на всеки от съсобствениците от делбения имот. Наред с това, съдът установи, че действително, въз основа на тази искова молба пред СРС, 166 състав е образувано гр. дело № 11259/2026г., поради което понастоящем е налице висящо производство, имащо за предмет преюдициален за настоящия спор въпрос. С оглед на това производството по делото следва да бъде спряно на основание нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, ход на делото не следва да бъде даван, като за процесуална икономия съдът следва единствено да допусне представените в днешното съдебно заседание от името на ищцата доказателства, чието приемане следва да бъде извършено след евентуално даване ход на делото с участието на страните.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото днес представените от името на ищцата акт за сключен граждански брак между Г. ** и **** **, удостоверения за семейно положение, съпруга и деца на посочените лица.

СПИРА производството по делото.

Определението за спиране на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в 1- седмичен срок, който и за двете страни тече от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРС, 166 състав, относно предмета и етапа, на който се намира гр. дело № 11259/2026г., както и копия на евентуално постановени крайни съдебни актове с отбелязване за влизането им в сила, в 3 случай че това е така, като в случай че производството по настоящото дело остане спряно, такава справка да бъде изисквана на всеки 3 месеца от СРС, 166 състав.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4