Споразумение № 40 от 23.04.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Поморие, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20262160200125 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие, се явява прокурор Д. Г..

Обвиняемият К. М. Т., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Г. Г. от АК Бургас, редовно упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие споразумение за решаване на ДП № 320 ЗМ-472/2024г. по описа на РУ – Поморие, постигнато между прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, обвиняемият К. М. Т., ЕГН********** и защитникът му адв.Г. Г. от АК гр.Бургас.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

К. М. Т.: роден на ...г. в гр.Бургас, с адрес в гр.П..., ет.1, ап.1, българин, 1 български гражданин, със средно образование, шофьор при „Е.“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.Г.: Няма да правим отводи.

Съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Знам, че това споразумение има значение на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Г.: Поддържам споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемият по ДП № 320 ЗМ-472/2024г. по описа на РУ – Поморие - К. М. Т., ЕГН********** и защитникът му адв.Г. Г. от АК гр.Бургас, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемият К. М. Т.: роден на ...г. в гр.Бургас, с адрес в гр.П..., ет.1, 2 ап.1, българин, български гражданин, със средно образование, шофьор при „Е.“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА, за виновен, в това, че на 28.12.2024г., в гр.Поморие, на улица „Професор Стоянов“, при управление на МПС – лек автомобил марка „Лексус“, модел „RX400H“, с рег. № ..., при маневра /обратен завой/ на улица затворена за обществено ползване, блъснал и причинил по непредпазливост на Н.Л. /N.L./ средна телесна повреда, изразяваща се в счупване костите на лява подбедрица, реализиращ медико-биологичния критерий за трайно затруднение движението на ляв долен крайник за срок от 4 – 5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес; счупване на десен малък пищял в долна трета, реализиращ медико-биологичния критерий за трайно затруднение движението на долен десен крайник за срок от 2 – 3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес – престъпление по чл.133, предл. второ, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на основание чл.133, предл. второ, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК и на основание чл.375а, ал.2, вр. с ал.1 от НПК, вр. с чл.78а, ал.1 от НК, обвиняемият К. М. Т., се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 357.90 евро – левова равностойност 700.00 лева.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени съставомерни имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство общо в размер на 811.74 евро се възлагат в тежест на обвиняемия К. М. Т..

V. Веществени доказателства няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/Д. Г./

3

ОБВИНЯЕМ:____________

/К. М. Т./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.Г. Г./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:______________

/К. М. Т./

СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.

Водим от изложените съображения и на основание чл.375а, ал.2, вр. с ал.1 НПК, вр. чл.382 ал.7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемият по ДП № 320 ЗМ472/2024г. по описа на РУ – Поморие - К. М. Т., ЕГН********** и защитникът му адв.Г. Г. от АК гр.Бургас, съгласно което:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: