Споразумение № 72 от 10.05.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Дупница, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Ива Д. Георгиева и прокурора Ан. К. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20221510200457 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор А.С..

Обвиняемият Н. К. В. (****************), редовно уведомен, се явява лично и с адв. В.С..

В залата се явява майката на подсъдимия – Д. Н. Б..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия:

Н. К. В. – ******************************************, настоящ адрес: гр.

Дупница, ул.

„***************, ученик в

*************************************“ – гр. Дупница, ************, *********** гражданин, ****************, *************, ************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият Н.В. лично и чрез законния представител : Ясни са ми 1 правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С..

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.

Адв. С.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

Обвиняемият В. лично и чрез законния представител: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият Н. К. В. – ******************************************, настоящ адрес: гр. Дупница, ул. „***************, ученик в *************************************“ – гр. Дупница, ************, *********** гражданин, ****************, *************, ************, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2022 година, около 01:30 часа в гр. Дупница на кръстовището образувано от ул.

„Д*****************“ и ул. „К************************“ управлява МПС ********************************** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,22 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № АRPM 0411“, съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.09.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.

На 25.04.2022 година, около 01:30 часа в гр. Дупница на кръстовището образувано от ул.

„Д*****************“ и ул.

„К************************“ управлява

МПС

********************************** без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 21-0348-000234/10.05.2021 година на Началника на РУ Дупница при ОД на МВР Кюстендил, влязло в сила на 13.11.2021 година за управление на МПС – без съответното свидетелство за 2 управление, като макар и **************** е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 ит.5 от НК.

За извършеното престъпление чл.343б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК за обвиняемия В. се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години и „обществено порицание“.

За горното престъпление на обвиняемия В. да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно:

„ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК, със следните мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр. Дупница, ул.

„***************, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца, както и „Обществено порицание“ , чрез прочитане пред съучениците в *************************************“ – гр. Дупница.

За извършеното от обвиняемия В. престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 ит.5 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години и „обществено порицание“.

За горното престъпление на обвиняемия В. да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно:

„ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр. Дупница, ул.

„***************, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца, както и „Обществено порицание“ , чрез прочитане пред съучениците в *********** в ПГ „Сергей Павлович Корольов“ – гр.

Дупница.

На основание чл.23, ал.1 от НК, следва да се определи едно общо наказание, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК :

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр. Дупница, ул.

„***************, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок о т 6 (шест) месеца, както и „Обществено порицание“ , чрез прочитане на съучениците в *********** в ПГ „Сергей Павлович Корольов“ – гр.

Дупница.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така внесеното споразумение.

Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с 3 корекциите в същото, и доброволно ли е подписал споразумението?

Обвиняемият В. лично и чрез законния представител: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и съдържанието на така внесеното споразумение установи няколко пропуска в него, като на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в споразумението, с оглед тяхното коригиране:

На първо място, по отношение на първото деяние липсва изрично словесно означение на обстоятелството, че обвиняемият макар и **************** е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Наред с това навсякъде в споразумението при определяне на наказанието обществено порицание“ е посочено „както и „обществено порицание“ чрез прочитане на съучениците в *********** в ПГ „С. П. Корольов“ – гр. Дупница“, като изобщо не е посочено какво ще се чете, респ. на всички на целия випуск на *********** или на конкретна паралелка в която се обучава обвиняемият. Според съда, наказанието „обществено порицание“ следва да бъде изпълнено чрез прочитане на текста на споразумението на учениците в ********** „С.П.К.“ – гр. Дупница, както и чрез залепване на споразумението на видно място в учебното заведение за срок от един месец.

Следва изрично да се посочи за яснота, че обвиняемият е неправоспособен водач и не следва да му се налага наказание по чл.343г от НК.

С оглед на горното, съдът