Определение № 549 от 11.11.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 549 гр. Пазарджик, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20225200500617 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.274 и сл., във вр. с чл.247, ал.4 от ГПК.

Същото е образувано е по частна жалба по повод на подадена частна жалба от Д. И. Р., чрез процесуалния му представител адв.С. И. И. срещу Определение №260055/06.07.2022г., постановено по ч.гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение от 06.06.2022г.

Твърди се в същата, че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно.

В тази насока се визира, че с молба с вх.№260481/30.06.2022г. по описа на РС- Панагюрище, Д. И. Р. е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение №260048/06.06.2022г., постановено по гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, с което се допуска издаването на обратен изпълнителен лист.

Сочи се, че с обжалваното определение е оставена без уважение молбата с мотив, че сумите са коректно изчислени.

Счита се, че първоинстанционният съд, неправилно е изчислил /сумирал/ стойностите на всички подлежащи на плащане от страна на кредитор- „Банка ДСК“ ЕАД суми, а именно: вместо сума в размер на 2490,50лв. /която е сбор от сумите 1470+540+30+450,50лв./ е посочена сума в 1 общ размер на 2190,50лв., т.е. е налице фактическа грешка при сумиране на сумите.

Предвид на тези съображение, искането е да се отмени обжалваното определение, като неправилно и незаконосъобразно и да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в

Определение

№260048/06.06.2022г., постановено по ч.гр.д.№938/19г. по описа на РСПанагюрище.

Ответникът по частната жалба- „Банка ДСК“ ЕАД не е депозирала писмен отговор в указания й срок.

Окръжният съд, вземайки предвид изложените доводи в частната жалба и като извърши проверка за законосъобразност на обжалваното определение, намери за установено от фактическа страна с л е д н о т о :

Видно от Определение №260048/06.06.2022г., постановено по ч.гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище е допуснал издаването на изпълнителен лист в полза на Д. И. Р., срещу „Банка ДСК“ ЕАД, представлявано от В.М.С.- Главен изпълнителен директор и Д.Н.Н.Изпълнителен директор, за сума в общ размер на 2190,50лв. (две хиляди сто и деветдесет лева и петдесет стотинки), която включва удържани на Р. суми в размер на 1470,00лв. (хиляда четиристотин и седемдесет лева)- по изп. дело №20208820400223, образувано пред ЧСИ №882- Г.Т. с район на действие Окръжен съд Пазарджик, сумата от 540,00лв. (петстотин и четиридесет лева)- адвокатско възнаграждение по изп. дело № 20208820400223, образувано пред ЧСИ №882- Г.Т. с район на действие Окръжен съд Пазарджик, сумата от 30,00лв.(тридесет лева)-заплатена такса по същото изп. дело и сумата от 450,50лв.(четиристотин и петдесет лева и петдесет стотинки)- адвокатско възнаграждение, съгласно Определение №141/28.03.2022г., постановено по в.ч.гр.дело №170/2022г. по описа на Пазарджишки окръжен съд. Издаден е изпълнителен лист.

Видно от Молба с вх.№260481/30.06.2020г. по описа на РСПанагюрище е предявена молба от процесуалния представител на Д. И. Р.адв.С. И. от САК, в която се сочи, че в Определение №260048/06.06.2022г. е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно изчисляване /сумиране/ на всички подлежащи на плащане от страна на кредитора „Банка ДСК“ ЕАД суми, като в диспозитива, наместо сума в общ 2 размер на 2490,50лв., която е сбор от сумите 1470,00лв.+ 540,00лв.+ 30,00лв.+ 450,50лв. е посочена сума в общ размер на 2190,50лв. Искането направено до първоинстанционният съд е да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в това определение.

Видно от обжалваното Определение №260055/06.07.2022г., постановено по гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище е оставена без уважение молба с вх.№260481/30.06.2022г., по описа на РС- Панагюрище, предявена от Д. И. Р., за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение №260048/06.06.2022г., постановено по гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, с което се допуска издаването на обратен изпълнителен лист в полза на Р..

Съображенията на първоинстанционният съд в тази насока са, че стойностите на сумите, към чието събиране следва да пристъпи съдебният изпълнител са коректно посочени и съответстват на поисканите в молбата за издаване на Обратен изпълнителен лист, както и на посоченото в Удостоверение №1538/26.04.2022г., издадено по изп. дело №20208820400223 по описа на ЧСИ Г.Т. с район на действие ОС- Пазарджик, а именно: удържана на Р. сума от 1470,00лв.- по изп. дело №20208820400223, образувано пред ЧСИ №882- Г.Т. с район на действие ОС- Пазарджик, сумата от 540,00лв.- адвокатско възнаграждение по изп.дело №20208820400223, образувано пред ЧСИ №882- Г.Т. с район на действие ОС- Пазарджик, сумата от 30,00лв.- заплатена такса по същото изп. дело и сумата от 450,50лв.адвокатско възнаграждение, съгласно Определение №141/ 28.03.2022г., постановено по в.ч.гр.дело № 170/2022г. по описа на ОС- Пазарджик.

Счетено е, че посоченият в Определение №260046/01.02.2021г. общ сбор на дължимите суми обвързва изпълнителния процес, образуван въз основа на издадения на Р., Обратен изпълнителен лист.

При така установеното фактическо положение, съдът от правна страна приема следното:

Подадената частна жалба е процесуално допустима. Същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в законоустановения срок за оспорване, насочена е срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт и е адресирана до компетентния съд. В случая, тя се явява основателна.

Възражението изложено в подадената частна жалба е в насока, че е 3 допусната очевидна фактическа грешка, във връзка с неправилно сумиране на суми. В случая, настоящата инстанция приема същото за основателно.

Съгласно утвърдената от ВКС практика, намерила отражение в Решение №39 от 30.06.2011г. на Iг.о. на ВКС, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като е недопустимо чрез поправка на ОФГ да се замести формираната воля на съда и нейното поправяне никога не представлява изменяне или отменяне на формираната воля на съда.

В настоящия случай сбора от посочените суми 1470+ 540+ 30+ 450,50лв. е в общ размер на 2490,50лв., а не както е посочена сума в общ размер на 2190,50лв.

Поради изложеното съдът приема, че първоинстанционният съд неправилно не е уважил направеното от жалбоподателя искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от него определение от 06.07.2022г. постановено по гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, с оглед на което обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него се постанови допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №260048/06.06.2022г., постановено по гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, като на ред 6 на диспозитива на това определение, вместо посочената сума в общ размер от 2190,50лв., се чете сумата от 2490,50лв.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение №260055/06.07.2022г., постановено по гр.д.

№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, с което е оставено без уважение искането на Д. И. Р. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение от 06.06.2022г., вместо което постановява:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в

Определение №260048/06.06.2022г., постановено по гр.д.№938/2019г. по описа на РС- Панагюрище, като на ред 6 на диспозитива на това определение, вместо посочената сума в общ размер от 2190,50лв., се чете сумата от 4

2490,50лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5