Определение № 1651 от 14.03.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1651 гр. Бургас, 14.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20242120101622 по описа за 2024 година

Производството е образувно по заявление по искова молба на “Х.-Т.-С” АД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. “Н. К.” № *, представлявано от Е.

З. Б., чрез адв. Д. Я. – САК, със съдебен адрес гр. С., ул. “Д.” № *, ет.*, ап.*, срещу ответниците Е. Л. П., ЕГН: **********, З. К. И., ЕГН: ********** и В. К. Р., ЕГН :

**********, заведена с вх. Рег. № 10760/13.03.2024г. по описа на БРС.

Служебно изготвена справка чрез ЕИСС от дата 13.03.2024г. удостоверява, че ответницата Е. Л. П. е починала на 21.08.2021г. в гр. Созопол.

При изложеното, липсва положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните - процесуална правосубектност на ответницата Е. Л. П., която е починала преди датата на предявяване на иска, в който случай не могат да настъпят последиците на чл.227 ГПК.

Процесуалната правоспособност обуславя възникването на правото на иск и е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за наличието на които съдът следи служебно. При проверката на тези предпоставки съдът изхожда не от твърденията на страните за тяхното наличие, а от обективното им съществуване като правни качества на страните. Само ако те са налице, съдът може да разгледа делото и да постанови решение. В случая към момента на подаване на исковата молба е липсвала процесуална правоспособност на ответника - неговата смърт е предхождала подаването на исковата молба. Недопустимо е провеждане на исково производство при първоначална липса на правен субект, ако ответникът е починал преди подаване на исковата молба. Липсата на процесуална правоспособност към посочения по-горе момент обуславя невъзможността да възникне процесуално правоотношение по отношение на починалия ответник, поради което не съществува и правна възможност неговите наследници да бъдат конституирани на мястото му като ответници. Единствено в хипотезата, когато смъртта настъпи в течение на висящ процес, тя дава повод за правоприемство в процеса (чл.227 ГПК).

Така приема в практиката си и ВКС, че когато ответникът е починал преди завеждане на делото, е недопустимо неговите наследници да се конституират като страна на основание чл. 227 ГПК, тъй като правоприемството в процеса е възможно само ако е възникнало валидно процесуално правоотношение. Не се касае и за нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по пътя на чл. 129 ГПК, а за липса на процесуална правоспособност, която е абсолютна положителна предпоставка за предявяване на иск и за възникване на процесуално правоотношение /напр. определение № 576 от 12.10.2010 г. по ч. гр. д. № 458/2010 г. на ВКС, IV г. о., решение № 221 от 22.02.2012 г. по т. д. № 1161/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о. и др./.

Тук следва да се спомене, че независимо, че искът е предявен срещу още два наследника, то производството спрямо тях няма как да бъде продължи, поради наличието на съвместна процесуална легитимация и същото следва бъде прекратено изцяло. Това е така, 1 понеже ответниците се явяват необходими другари, доколкото се твърди, че правото им на собственост е възникнало от един и същ юридически факт – реституция и наследствено правоприемство. В случай, че искът бъде уважен на соченото от ищеца правно основание, при установяване, че ищецът е собственик на имота въз основа на приватизационна сделка, то тези правни последици ще настъпят в правната сфера на всички наследници, тъй като правата им зависят от твърдяната правна сделка и са във връзка едни с други, респ. не би могло да се отрече наличието на право на собственост за един от наследниците и да се запази за другите Ищецът се позовава на липса на правни последици на съставения констативен нотариален акт, а отмяната му неминуемо ще доведе до отричане на действието му в цялост, а не само по отношение на един от ответниците.

По изложените съображения, производството по делото подлежи на прекратяване.

Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1622/2024г. по описа на БРС , образувано по искова молба на “Х.-Т.-С” АД, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. “Н. К.” № * представлявано от Е. З. Б., чрез адв. Д. Я. – САК, със съдебен адрес гр. С., ул. “Д.” № *, ет.*, ап.*, срещу ответниците Е. Л. П., ЕГН : **********, З. К. И., ЕГН: ********** и В. К. Р., ЕГН : **********, заведена с вх. Рег. № 10760/13.03.2024г. по описа на БРС

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в от ищеца, пред ОС – Бургас, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2