Протокол № 816 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 816 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110126840 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Й. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р. като особен представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Й. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. като особен представител.

ТРЕТОТО представител.

ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“

ЕООД – редовно призован, не изпраща

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 06.12.2022г.

ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 10.01.2023г.

1

Юрк. К. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Адв. Р. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Адв. Г. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства от третото лице-помагач.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

А. И. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрк. К. вещото лице: Фирмата, която през процесния период извършва дялово разпределение е „Д.“ ЕООД. Ползвал съм данните и съм извършил проверка в нея, а не в посоченото в исковата молба „Т.С.“ ЕООД.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. Г.: Оспорвам това, че ищецът не е представил доказателства, че Н. А. е потребител на топлинна енергия за стопанственост.

2

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

Ю. И. Н. – 69 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Юрк. К.: С оглед установеното разминаване в исковата молба относно фирмата извършваща дяловото разпределение, а именно „Т.С.“ ЕООД, моля, да заличите „Т.С.“ ЕООД и да конституирате фирма „Д.“ ЕООД, тъй като те трябва да представят необходимите документи по делото.

Адв. Р.: Не оспорваме.

Адв. Г.: Не оспорваме.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. К.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение по уважение на исковата ни претенция, доколкото става въпрос за стопански обект. Именно ответника, съобразно собствеността, която притежава е следвало да сключи договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди с дружеството ни. Такъв не е налице. Считаме същия 3 за задължен за процесните суми.