Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2994 от 11.08.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1680/2021
Вид
Определение № 2994
Подписан
11.08.2022
Състав
Ирена Николова Петкова, Наталия Панайотова Неделчева, мл.с. Симона Радославова Донева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2994 гр. Варна, 10.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501680 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 17455/03.09.2021 г., подадена от „Авенди“ ООД, чрез адв. В.Д., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1348/28.07.2021 г., постановено по настоящото дело. Излага се становище за недължимост на присъдените разноски в полза на ответната страна, доколкото в договора за правна защита и съдействие не е посочено конкретно основание за предоставянето на безплатната правна помощ, както и не са доказателства за действително заплатени от въззиваемата страна разноски за адвокатски хонорар.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна АДР. В. СТ., чрез адв. И.А., изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба вх.№3910/30.03.2021г. на „АВЕНДИ" ООД, ЕИК 130591250, представлявано от управителя си Х.Д.Б. срещу решение №127 от 19.03.2021г. по гр. д. № 20203110110995 по описа за 2020 година, ГО, 50 състав на Районен съд – Варна, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на АДР. В. СТ., извършено със заповед №HR315/03.07.2020 г. и заповед №2833/03.07.2020 г. на “Авенди“ ООД, представлявано от управителя Х.Д.Б., на основание чл. 344, ал.1, т. 1 КТ.

С Решение № 1348/28.07.2021 г. въззивният съд е потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт. В резултат на това произнасяне „Авенди“ ООД, представлявано от управителя си Х.Д.Б., е осъдено да заплати на насрещната страна сумата от 650 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3ГПК, вр. чл. 38 ЗАдв.

1

Неоснователни са възраженията на молителя за липса на основания за присъждане на разноски в полза на насрещната страна, доколкото такива не били извършени по делото и в договора за правна защита и съдействие не е посочено конкретно основание за предоставянето на безплатната правна помощ. Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за адвокатурата при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал.

1 от ЗАдв, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

От представения пред настоящата инстанция договор за правна помощ и съдействие се установява, че правната помощ за защита по в. гр. д. № 1680/2021 г. по описа на ВОС е осъществена безплатно. Изявлението за наличие на конкретното основание за оказване на безплатна помощ по чл. 38, ал. 1 ЗА обвързва съда и той не дължи проверка за съществуването на конкретната хипотеза. Достатъчно за уважаването на искането по чл. 38, ал. 2 ЗА е правната помощ по делото да е осъществена без данни за договорен в тежест на доверителя размер на възнаграждението по чл. 36, ал. 2 ЗА; заявление, че предоставената правна помощ е договорена като безвъзмездна и липса на данни, които да го опровергават.

По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 17455/03.09.2021 г., подадена от „Авенди“ ООД, чрез адв. В.Д., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1348/28.07.2021 г., постановено по гр. дело № 1680/2021 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2