Разпореждане № 7910 от 20.12.2019, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./20.12.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2372 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност.

Отделно се налага и уточнение на искането за допускане на обезпечение на иска с оглед на твърдението и представените доказателства, че вече обезпечение е допуснато по реда на производството за допускане на обезпечение на бъдещ иск.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

Р А З

П О Р Е Д

И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на КПКОНПИ в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с преписи за ответниците в табличен вид – без да преповтаря всички описания и пояснения вече изложени в искането:

1) да посочи вида и стойността на имуществото, в т.ч. вземанията и задълженията, които признава, че всеки от ответниците е притежавал в началото на изследвания (за всеки от тях) период; освен ако не твърди, че никой от тях не е притежавал никакво имущество и не е имал никакви задължения;

2) признатия доход на всеки от ответниците през изследвания период по години и твърдените разходи за тяхната (и на общото им семейство издръжка;

3) кое от притежаваното имущество в началото на изследвания период е налице у всеки от ответниците и в неговия край, каква е равностойността при отчуждаването на имущество през изследвания период и кое от придобитото през изследвания период имущество е налице у всеки от ответниците и в неговия край (или следва да се счита част от съответния патримониум, въпреки че не е влязло в него /защото е придобито от трето лице за сметка на ответника/ или е отчуждено /по непротивопоставим на държавата начин/);

4) какъв е размерът на претендираното несъответствие между имуществото, с което всеки от ответниците е разполагал в началото и в края на изследвания период, като разлика между придобивната стойност на придобитото през изследвания период и налично в края на този период имущество, и сумата от възмездно отчужденото имущество, притежавано от лицата в началото на изследвания период и техните доходи през същия период, след приспадане на направените разходи за тяхната и на общото им семейство издръжка и други разходи (ако твърди, че такива са направени);

5) да представи всички документи във връзка с проверката и образуваното производство, доколкото същите не са представени с искането - уведомления от ВОП, актове на директора за териториалната дирекция и на Комисията във връзка с извършената проверка – за започването, за продължаването на срока, доклада на директора, решението за образуване на производство, цитирано в искането, както и всички други актове и уведомления по извършената проверка; да представи и декларацията по чл. 136 от ЗПКОНПИ и приложенията към нея / в случай, че не е представена с приложените 6 тома доказателства, а в случай, че е представена – да посочи том и страница, на която се намира същата/;

6) да представи опис на всички документи, които са приложени към искането по номерираните папки, както и още два екземпляра от същите за връчване на насрещните страни; да номерира всеки един лист от приложените томове;

7) да посочи изрично особеното искане, което отправя на основание чл. 389 ал.1 от ГПК, дали е такова за замяна на обезпечителните мерки по вече допуснатото обезпечение с Определение No 2766 / 20.09.2019г. по ч.гр.д. 1772 / 2019г. по описа на ВОС, или е искане за налагане на допълнителна обезпечителна мярка, наред с тези по вече допуснатите обезпечителни мерки с Определение No 2766 / 20.09.2019г. по ч.гр.д. 1772 / 2019г. по описа на ВОС; в последния случай следва да посочи изрично мотивите си за искането, както и да представи надлежни доказателства за недостатъчност и неефикасност на вече допуснатите мерки, които да сочат все още наличието на обезпечителна нужда, в случай, че това са мотивите за отправеното искане;

УКАЗВА на КПКОНПИ, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности по т.1 по-горе, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на КПКОНПИ, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности по т.7 по-горе, особеното искане на КПКОНПИ за допускане на обезпечение ще бъде оставено без уважение.

Делото да се докладва в деня на постъпване на молбата от КПКОНПИ в изпълнение на указанията по настоящото разпореждане, за произнасяне по особеното искане.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: