Протокол № 474 от 01.08.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. Разград, 26.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20223330200339 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ГАРАНТ-1991“ ЕООД не се явява представител.

ОТ ПОВЕРЕНИКА на същия е постъпила молба, в която сочат, че желаят да се даде ход на делото, като заявяват, че поддържат жалбата.

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.

ПОСТЪПИЛО е уведомление, че е в платен отпуск.

ЗА РРП не се явява представител.

В ЗАЛАТА се явява свидетеля по акта М.С.М.Д..

СЪДЪТ намира, че ход на делото следва да бъде даден, доколкото в залата се явява свидетеля по акта и същата може да бъде разпитана вместо актосъставителя с оглед изясняване на делото. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „ГАРАНТ-1991“ ЕООД против НП №38-0000712/04.04.2022 г. на Директора на РД АА-Русе.

ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към административнонаказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит като свидетел свидетеля по акта М.С.М.Д..

СНЕМА самоличността й.

М.С.М.Д. – 41 години, омъжена, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА М.Д.: Работя в отдел „Контрол“ към РД АА гр. Русе.

На 01.02.2022 Г. Бяхме разпределени с колегата И.И. да извършим проверка на фирмата, извършваща обществен превоз на товари. След извършената комплексна проверка, проверени тахографски листи и проверка в нашата информационна система се установи, че лицензираният превозвач не 1 представи пътни листи по време на проверката. Не представя дневник по образец за извършените предпътни технически прегледи. Приложение № 9 го има към Наредба № 33. Този, който е назначен като механик извършва технически прегледи на МПС, като на датата на която излиза МПС, механика отразява технически преглед и го вписва в дневника. Вписва се кой е приел МПС технически изправно. С писмо бяхме изискали този дневник. В писмото в т. 5 е посочено, че се изисква да представят такъв дневник по образец по приложение № 9 от Наредба № 33. Не представиха дневник изобщо. Мисля, че нямаха такъв. Това е дневник за извършване на предпътни технически прегледи. Не представи и пътни листи за единия от автомобилите. Представи за този автомобил товарителница, а при извършване на обществен превоз на товари, водача е длъжен да издава пътен лист на МПС, който ще излезе и товарителница за вида товар. Той представи само товарителниците, а не представи пътните листи, които трябва да се съхраняват една година. От получаване на писмото лицето има 7 дневен срок да си приготви документите и при извършване на проверката на 01.02.2022 година той трябва да дойде с тези документи, които са изискани в писмото. Не се изискват документи, които могат да бъдат проверени в нашата информационна система. Представи тахографски листи, товарителници и протоколите от контролната проверка на тахографите. Лично собственика на фирмата присъстваше на проверката и той представи документите. Не се сещам да е правил възражения по акта. Не е обяснявал защо не е представил тези документи.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законовия срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.24 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2