Определение № 2205 от 19.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2205 гр. София, 19.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Росица Божилова Касационно търговско дело № 20268002901077 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от ищеца Община Чирпан, с която е представено доказателство за внесена държавна такса, за възпроизвеждане подадената от страната искова молба и приложенията към същата - на хартиен носител, за връчване на ответника – “Евро интегра консулт„ЕООД. С молбата се претендира и продължаване на срока, за представяне на доказателство за платена държавна такса по делото, съобразно указанията в разпореждане № 1211/21.05.2026г. на Председателя на ІІ т.о. при ТК на Върховен касационен съд. Искането по чл. 63 ГПК ищецът аргументира с : 1/ висящи срещу ответника повече от 170 дела по идентични искове по чл. 47 ЗА, с оглед цената на които са дължими значителни по размер държавни такси; 2/ образувани изпълнителни дела, за събиране на присъдени в полза на ответника с атакуваните арбитражни решения суми, като забавата в администриране на частните производства, по оспорване разпорежданията за издаване на изпълнителните листи, въз основа които са образувани, съответно забавата в получаване на съобщения за подадените частни жалби, водят до осъществено реално изпълнение, предхождащо произнасянето по обезсилване на изпълнителните листи ; 3/ постъпващи по сметки на Общината суми незабавно се запорират по образуваните изпълнителни дела, което затруднява разпоредителните действия на ищеца, в изпълнение на указанията за заплащане на държавни такси ; 4/ все още неприет и действащ Държавен бюджет за 2026 г., съответно бюджет на Общината за финансовата 2026г., като ищецът би бил в нарушение на чл. 98, ал. 1 ЗПФ, в случай че разходва средства, несъответстващи на одобрени за предходната година разходи, а в бюджета за 2025 г. няма предвидени такива.

Настоящият състав намира, че изложените причини, обстоятелства за които са му служебно известни, удовлетворяват изискването на чл. 63, ал. 1 ГПК, за „уважителни„, и обосновават основание за удовлетворяване на 1 молбата, вкл. с предоставянето на значително по-дълъг от обичайния срок.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63 ГПК, с 6 / шест / месеца, срока за изпълнение на даденото, с разпореждане № 1211/21.05.2026г. на Председателя на ІІ т.о. при ТК на Върховен касационен съд, указание до Община Чирпан, за представяне на доказателство за заплатена държавна такса по делото.

УКАЗВА на Община Чирпан, че при неизпълнение в продължения срок производството ще бъде прекратено.

Да се изготвят на хартиен носител, съобразно представеното доказателство за платена държавна такса, преписи от исковата молба на Община Чирпан и приложенията към същата, за връчване на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2