Протокол № 17552 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17552 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. Г. И. ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110106798 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Г. Н. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Ф., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. И., с днес представено пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. З. М. – редовно уведомена, явява се.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило на 08.11.2022 г. заключение на съдебносчетоводната експертиза.

Страните /поотделно/ – Запознати сме. Не възразяваме да бъде изслушано въпреки неспазването на срока за неговото представяне.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: М. З. М., 35 1 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице М. – Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. Ф. вещото лице М. отговори: Последното погасяване по кредита от 13.10.2020 г. в размер на 24 лв. също е наредено от сметка на кредитополучателя в банката. Няма записано кой е наредителят извън неговото име и не мога да кажа дали е автоматична операция, но по-скоро би следвало да е нещо подобно. Последното плащане от 13.10.2020 г. е съобразено в отговора ми по т. 5. То попада в тези 19 броя прехвърляния на средства от друга банкова сметка на лицето. Информацията от системата на банката ми е предоставена в два варианта. Единият вариант е в PDF, който е официален отчет на сметката – за движението й от 2007 г. до октомври 2022 г.

Представен ми е и екселски вариант на това нещо. Отчетът не представлява екселска таблица, а е един вид банково извлечение – с начално салдо, крайно салдо, обороти и т.н. Като официален документ е. Отчетът, който ми беше предоставен, няма изходящ номер, нито подпис и печат.

Адв. Ф. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението, въпреки че изначално оспорвам тези извлечения и справки, дадени от банката без подпис и печат.

Юрк. И. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на съда вещото лице М. отговори: Почти невъзможно е да се каже сумата от 3 608.66 лв., която съм посочила като размер на непогасените задължения в т. 3 от заключението, какви видове вземания включва, тъй като банката не води отделна аналитичност за това с коя сума какво от задължението се погасява – дали са главници, лихви или други задължения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице М..

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 450 лв.

2 от внесените депозити.

Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 350 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ допълнително 1 бр. РКО за сумата от 100 лв. от допълнителния депозит.

Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

Поради изчерпване на доказателствените искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ф. – Моля да уважите исковата претенция на доверителя ми.

Считам, че с изслушаното в днешното съдебно заседание заключение нито може да се установи по категоричен начин кой е изготвил тези справки, нито какво е тяхното съдържание, нито към датата на последното внасяне на парични преводи по тази сметка година и няколко месеца след смъртта на лицето, което твърдят, че е кредитополучател, кой прави тези преводи по сметки на починало лице. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък с разноски с препис за другата страна. Моля за срок за писмена защита.

Юрк. И. – Изцяло поддържам отговора на исковата молба. От днешната експертиза става ясно, че починалото лице е кредитополучател на процесната кредитна карта. В експертизата е записано ясно и точно кога какво е заплащано и какви са сроковете за това. Моля за срок за писмени бележки.

Представям списък с разноски с препис за другата страна.

Адв. Ф. – Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4