Протоколно определение № 216 от 24.09.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Търговище, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. И. при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА и прокурора В. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. И. Наказателно дело от общ характер № 20263500200288 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Открива се съдебното заседание.

Извършва се проверка на призованите за днес лица.

Окръжна прокуратура гр. Търговище – редовно призована, се представлява от окръжния прокурор В. А..

Подсъдимият Г. А. И. – редовно призован и воден от органите на ОЗ „Охрана“ – Търговище, се явява лично и с адв. Д. П. от АК – Търговище, упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва.

Делото е образувано на основание чл. 384а, ал. 2 от НПК, като по НОХД 1

№ 155/26 г. по описа на ОС – Търговище между прокуратурата и подсъдимия Г. А. И. е постигнато споразумение и тъй като подсъдимите са повече от един, по това споразумение следва да се произнесе друг съдебен състав.

Споразумението е приложено по настоящото дело.

Снема се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Г. А. И. – роден на 20.11.1983 г. в гр. В.., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.

Адв. П.: Нямам искане за отвод.

Подсъдимият: Нямам искане за отвод.

ОТВОДИ и САМООТВОДИ не бяха направени.

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемия.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. П.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото писмените доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 117/2026 г. по описа на РУ – Търговище, при ОД на МВР – Търговище.

Съдът Ч Е Т Е постигнатото споразумение между представителя на ОП – Търговище, адв. П. и подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимия Г. А. И.:

Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Г. А. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът след като разгледа материалите по делото счита, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение, което съдът не е отчел при насрочването на настоящото дело като е посочил, е не е допуснато такова.

Допуснатото процесуално нарушение се състои в това, че на ДП и в обвинителния акт, както и в настоящото споразумение е посочено, че престъплението, което е извършил подсъдимия е по чл. 354, ал. 1 от НК във вр.с чл.26, ал.1 и във вр. с чл. 29 б.“а“ от НК.

Така описаното престъпление видно от материалите по ДП, както и от справката за съдимост е извършено при условията на опасен рецидив. След като това е така, следва престъплението да е квалифицирано по чл.354а, ал.2 т.4 във вр. с чл.354а, ал.1 от НК. Това също е намерило отражение и в настоящото споразумение.

Поради това съдът счита, че е нарушен материалния закон, а винаги, когато има нарушение на материалния закон споразумението не може да бъде одобрено, като същото следва се върне на прокуратурата за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение на материалния закон.

С оглед горното съдът на основание чл.382, ал.7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на ОП – Търговище, упълномощения защитник на подсъдимия Г. И. - адв. Д. П., поради нарушение на материалния закон.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

КОПИЕ от протокола да се приложи по НОХД № 155/2026 г. по описа на ОС – Търговище.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3