Решение № 14172 от 21.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14172 гр. София, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20231110168458 по описа за 2023 годИ.

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Постъпили са молби от ищеца ********, съответно с вх. № *********, с вх. № *********. и с вх. № *********, в които е направено искане за допускане поправка на допуснати очевидни фактически грешки в решението, както следва:

В диспозитива, с който ответниците са осъдени да запратят на ищеца сторените по делото разноски вместо 400 лв. за адвокатско възнаграждение, да се поправи на 6076,30 лв., съгласно мотивната част на решението;

Да бъде отменен диспозитива, с който дружество *********** е осъдено да заплати на Софийски районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 6076,30 лв. – разноски по делото.

ЕГН – то на ответника ********** да бъде поправено на **********, вместо сгрешеното в решението ЕГН ***********

В диспозитива на решението, с който се признава право на изкупуване на ищеца за 49/60 идеални части от поземлен имот с идентификатор ********* да бъде поправено на 46/60 ид.ч.

В срока за отговор не е постъпил такъв от настрещните страни.

След като съобрази данните по делото, съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане поправка на очевидни фактически грешки, поради следните съображения.

В постановеното по делото Решение № ******** съдът е изложил подробни мотиви по отношение на отговорността за разноските, като е приел, че право на разноски има ищецът, същите са в общ размер на 6076,30 лв. и следва да бъдат поети от ответниците при условията на солидарна отговорност. Същевременно е постановен диспозитив, с който ответниците са осъдени да заплатят на ищеца солидарно сумата от 400 лв. – адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на ищеца. Следователно налице е сочената от ищеца очевидна фактическа грешка, чиято поправка следва да бъде допусната като в посочения диспозитив сумата на разноските следва да се чете 6076,30 лв. – разноски в производството.

В постановеното решение ответникът ********** е индивидуализирана с ЕГН 1

***********, както е посочено и в исковата молба, но видно от приложеното удостоверение за наследници на **********, ответникът ********** е с ЕГН **********. Следователно следва да се допусне исканата от ищеца поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, като ответникът ********** се чете с ЕГН ********** вместо с посоченото ЕГН ***********.

В постановеното решение в диспозитива, с който съдът е уважил иска по чл. 33, ал. 2 ЗС, съдът е признал правото на изкупуване на ищеца на 49/60 ид.ч. от процесния имот, а с исковата молба ищецът е предявил иск за упражняване право на изкупуване на 46/60 ид.ч. от процесния имот. Следователно следва да се допусне исканата от ищеца поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, като в посочения диспозитив, с който се признава право на изкупуване на ищеца да се чете на 46/60 ид. ч. от имота вместо 49/60 ид.ч.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ********, постановено по гр. дело № 68458/2023 г. на Софийски районен съд, 157 състав, както следва:

В диспозитива, с който ответниците *******, ЕГН **********, с адрес ***********, *******, ЕГН **********, с адрес ***********, *********, ЕГН **********, с адрес ***********, ******., ЕГН **********, с адрес ***********, **********, ЕГН **********, с адрес **************, ************, ЕГН **********, с адрес **************, *********., ЕГН **********, с адрес **************, **********, ЕГН ***********, с адрес *************, ***********, ЕГН ********** и нейният съпруг ***********, ЕГН **********, двамата с адрес ***********, са осъдени да заплатят солидарно на ********, ЕГН **********, с адрес ************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лв. – адвокатско възнаграждение, ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата 6076,30 лв. – разноски по за производството“ ВМЕСТО „сумата от 400 лв. – адвокатско възнаграждение“;

ОТМЕНЯ диспозитива „ОСЪЖДА ***********, ЕИК ***********, с адрес ************* да заплати по сметка на Софийски районен съд, на основание чл.

78, ал. 6 ГПК сумата от 6076,30 лв. – разноски по делото“; навсякъде в решението ЕГН -то на ответника ********** ВМЕСТО „***********“ ДА СЕ ЧЕТЕ „с ЕГН **********“.

В диспозитава, с който ПРИЗНАВА на основание чл. 33, ал. 2 ЗС ПРАВОТО НА ИЗКУПУВАНЕ на ********, ЕГН **********, с адрес ************ срещу *******, ЕГН **********, с адрес ***********, *******, ЕГН **********, с адрес ***********, *********, ЕГН **********, с адрес ***********, ******., ЕГН **********, с адрес ***********, **********, ЕГН **********, с адрес **************, ************, ЕГН **********, с адрес **************, *********., ЕГН **********, с адрес **************, **********, ЕГН ***********, с адрес *************, ***********, ЕГН ********** и нейният съпруг***********, ЕГН **********, двамата с адрес ***********, за 49/60 ид. части от поземлен имот с идентификатор *********, находяш се в *************, с площ от 546 кв.м….. ДА СЕ ЧЕТЕ „за 46/60 ид. части от поземлен имот с идентификатор ********* …“ ВМЕСТО „за 49/60 ид. части от поземлен имот с идентификатор ********* …“.

2

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3